Helops. 773 



tibien des Männchens abweichend , und stimmen im Uebrigen 

 derraassen mit Stenomax überein, dass man ihre Weibchen nicht 

 unterscheiden kann. Daher hat auch Allard den grössten Theil 

 der Arten in seine Gattungen falsch vertheilt, ein Beweis mein*, 

 dass dieselben höchens als Untergattungen gelten können. 



Die Untergattung Stenomax wurde von Allard 1876 als Gattung 

 aufgestellt, kann aber nur als Untergattung benutzt werden. Allard 

 gab ihr 1877 einen grösseren Umfang, indem er die, 1876 auch als 

 selbstständig aufgestellte Gattung Omalus als Untergattung Omaleis 

 mit ilir vereinigte. 



Inhaltlich gewinnt die Untergattung jetzt eine wesentlich andere 

 Gestalt als bei Allard: H. aeneipennis und pyrenaeus kommen zu 

 Omaleis, arboreus (= perplexus), Douei und grandicolUs zu Cylindri- 

 notus, exaratus, badiits und planivittis (= nigropiceus) zu Odocnemis, 

 und sareptanus kommt zu Xanthomus. 



Die Verbreitung der Untergattung erstreckt sich auf das ganze 

 Mittelmeergebiet und weit nach Asien hinein. Zwei Arten kommen 

 auch nördlicher in unserem Faunengebiete vor, 



-f. MM. fStenotnaaci aeneus: aeneus, micans, capite et prothorace 

 tenuiter xmhescentihus, elytris singuUs apice appendiculato-productis appen- 

 diculis longis, acuminatis, parallelis parum 7-ecurvis, segmento andli apice 

 marginato. L. 12 — 15,5 mm. 



^ tarsis anticis et intermediis dilatatis, femoribus mediis anticis lon- 

 gioribus et crassioribus. 



Tenebrio aeneus Scopoli Eut. Carn. 1763 p. 82. 

 Tenebrio arboreus Schrank Emim. 1781 p. 219. 

 Helops mcurvus Küster Käf. Eur. XXI 1850 no. 54. — Allard Abeille 



XIV 1876 Rev. d. Helop. p. 16. — Mitth. d. Schweiz, ent. Ges. V 1. 



1877 p. 33 u. 131. — Seidlitz Fauna baltica ed. II 1891 p. 522. 



— Fauna transs. 1891 p. 560. 

 Helops lanipes Rossi Fauna etr. I 1790 p. 235. — Ed. Hellwig I 



1795 p. 285. — Preyssler Böhm. Ins. 1790 p. 79. — Sturm Käf. 



II 1807 p. 255. — Duftschmid Faima Austr. II 1812 p. 279. — 



Redten bacher Fauna austr. 1849 p. 600. — ed. 11 1858 p. 618. — 



ed. III 1874 II p. 125. — Bach Käferf. III 1856 p. 223. 



Der H. aeneus stimmt dermassen mit H. lanipes überein, dass es 

 genügt, die Unterschiede, die beide Arten von einander trennen, 

 hervorzuheben. Der lappenförmige Fortsatz der Flügeldecken ist bei 

 H. aeneus nicht kurz und vom Nahtwinkel an gerundet, sondern 

 lang, ziemlich spitz und die innere Seite bildet eine Verlängei'ung 

 der Naht in derselben Richtung, auch ist er nicht so stark in die 

 Höhe gebogen. Beide Fortsätze zusammen betrachtet divergiren mit 



