Hedyphanes. 789 



Die UntergattUDg Catomns ist eine der am besten ausgejirägten der 

 ganzen Gattung. In der 2. Abtheilung steht sie durch die abgerundeten 

 Sclniltern der Flügeldecken ganz isolirt da und hat auch habituell mit 

 keiner anderen Untergattung der Abtheilung Aehnlichkeit. Dagegen 

 kommen habituell ähnliche Formen in der 2. und 3. Gruppe von Helops i. sp. 

 vor, doch gehören dieselben durch die punktirte Unterseite des Halsschildes 

 ganz deutlich zu der ersten Abtheilung. Ferner kommen habituell ähn- 

 liche Formen bei Hedyphanes vor, welcher Gattung auch eine Art unserer 

 Untergattung, nämlich H. {Catomus) consentanens so nahe kommt, dass sie 

 leicht auch zu Hedyphanes gebracht werden könnte, wenn sie nicht mit 

 H. [Catomus) pygmaeiis so sehr nahe verwandt wäre. Letzterer ist aber 

 deutlich ein Helops und kein Hedyphanes, obgleich er entschieden zu 

 Hedyphanes hinneigt, wohin ihn auch Duval und Baudi bringen. Vielleicht; 

 hatte Baudi aber Exemplare von H. consentaneus untersucht, den er nicht 

 aufführt, und der in Sicilien vorkommt und den man, wie gesagt, leicht zu 

 Hedyphanes bringen könnte. 



Alle diese erwähnten, habituell ähnlichen Formen vereinigte Allard 

 in seiner Gattung Catomus, die hier also als Untergattung aufgefasst i\nd 

 sehr stark reducirt ist. Einige der All ard' sehen Catomus- Arten sind gar 

 keine Catomus in Allard' s Sinn; denn sie haben nicht gerundete, sondern 

 deutlich scharfe SchulterAvinkel {suhlinearis, macellus i), andere haben eine 

 deutlich punktirte Unterseite des Halsschildes (sphaericoUis, yibbithorax, 

 crihripennis, longulus, vülosipennis). Diese kommen zu Helops i. sp. Bei 

 mehreren ist die Basis ganz schräg abfallend, ohne Spur einer Anschlag- 

 fläche für das Halsschild [acutipennis, hespcrides, fulvipennis, fragilis All., 

 gracüis All). Sie kommen zu Hedyphanes , wo sie eine besondere Unter- 

 gattung {Catomidius) bilden. 



In dieser Beschränkung verbleiben nur wenige Arten in der Unter- 

 gattung, von denen ausserdem einige noch nicht sicher festgestellt sind 

 und vielleicht auch entfernt werden müssen. Hinzu kommt dagegen eine 

 neue Art aus Spanien. 



Die geographische Verbreitung der Untergattung erstreckt sich über 

 das ganze Mittelmeergebiet. Weiter nördlich und in unserer Fauna kommt 

 keine Art vor. 



MMedyphanes, 



Fischer Ent. ross. I 1820 p. 171. — Faldermann Fauna 

 transcauc. II 1837 p. 80 Anm. — Lacordaire Gen. Col.V 1859 

 p. 453. — Jacquelin du Val Gen. Col. Eur. 1863 p. 323. 



^) In derselben Lage ist H. (Catomus) Walkeri Champion (Trans, ent. 

 See. London 1891 p. 390), dessen Beschreibimg mir jetzt vorliegt, imd scheint 

 mit H. püigerus zusammen zu fallen. 



