790 Tenebrionidae. 



Talpi maxillares articulo ultimo securiformi. 



Oculi transversi aut subrotundati. 



Antennae articulo idtimo jiilerumque dongato, viaris longiorcs. 



Metasterniim breve. 



Elytra basi oblique deplanata, callo humerali nullo. 



Coriyus apterum. 



Tarsi antid maris dilatati. 



Die Gattungen HedypJianes und Nephodes stehen der Gattung Hclops 

 so nahe, dass eine Revision der letzteren nicht ohne eine solche der heiden 

 erstgenannten möglich war. Hedyphanes weicht nur diu-ch die vorn ab- 

 geschrägte Basis der Flügeldecken von Helops ab und H. (Catomus) con- 

 sentaneus kommt in dieser Beziehung mehr, H. (Catomus) pygmaeus weniger 

 einer Uebergangsform nahe. Fischer, der die Gattung 1820 für eine 

 Art {H. coerulescens) aufstellte, verkannte ihre nahe Vei*wandtschaft mit 

 Hclops und giebt in seiner eingehenden Gattungsdiagnose kein Merkmal 

 an, das nicht auch auf Helops zuträfe. Menetries beschrieb dann 1832, 

 ohne weitere Sorge um die Charakteristik der Gattung, 5 neue Arten, die 

 alle absolut nicht zu erkennen und deren Namen daher der Vergessenheit 

 anheimfielen, wenn F aide rmann sie nicht ebenfalls (meist ohne JVIeuetriös 

 zu citiren) benutzt hätte. Faldermann, der 1837 14 Arten der Gattung 

 ausführlich beschreibt und die Verwandtschaft derselben mit Helops hervor- 

 hebt, weiss auch zur Unterscheidung von Helops nichts anderes anzuführen, 

 als dass der verschiedene Habitus sich leicht dem Gedächtnisse einpräge 

 und dann unvergesslich sei. Dem entsprechend scheinen seine 3 ersten 

 Arten nicht zur Gattung zu gehören; denn er nennt die Flügeldecken bei 

 H. helopioides: „basi exacte truncata'', bei H. laticollis: „basi truncata, 

 rcflexa'-'- iind erst bei der 4. Art als Gegensatz zu den vorhergehenden 

 „basi depressa". Den H. qnadricollis hat schon Baudi als zu Hclops ge- 

 hörend gedeutet. Von den nachbleibenden 11 sind mir 8 bekannt geworden. 



Lacordaire betonte ein Merkmal (die Form der Wangen), welches nur 

 auf H. coerulescens und einige Arten zutrifft, den meisten Arten aber nicht 

 zukommt und andererseits auch bei Helops bisweilen ähnlich ausgebildet 

 ist. Hierauf machte schon Jacquelin de Val 1863 aufmerksam. 

 Ihm gelaug es endlich, das unterscheidende Merkmal (der Flügeldeckenbasis) 

 zu finden, doch bringt er die Uebergangsform Helops agonus (== pygmaeus) 

 mit zu Hedyphanes. Allard fügte noch ein Unterscheidungsmerkmal, ein 

 längeres Metasternum, hinzu, das indess nicht stichhaltig ist, und brachte 

 den Helops agonus zu Catomus. Er beschreibt 8 Arten, wobei^er, wie es 

 scheint, Faldermann 's Beschreibungen nicht berücksichtigt hat. Baudi 

 folgte Du val ganz, machte &her Hedyphanes zur Untergattung won Helops. 

 Er beschreibt 6 Arten. Mehrere von Allard als Catomus und einige 

 später von Kraatz beschriebene Arten müssen zur vorliegenden Gattung 

 kommen, die danach 20 Arten enthält, die fast alle in Asien vorkommen; 

 nur testaceipes und rhynchophorus gehöi'en Algier an. 



Die hinzukommenden Arten bilden theils die Untergattung Stenomacidius, 

 theils die Untergattung Catomidius. Erstere zeigt grosse habituelle Aehn- 



