XIV Vorwort. 



Theil meiner Siebenbiirger Ausbeute, soweit sie nämlich bei dem 

 Besuch in Bautzen auf der Rückreise schon präparirt war, wurde 

 so in Gemeinschaft mit Kiesenwetter oder richtiger von 

 Kiesenwetter bestimmt, wobei ich aber doch immer auch in 

 Thätigkeit war, bald eine Beschreibung zum Vorlesen aufsuchend, 

 bald zur Bestätigung einer Übereinstimmung oder zur Ermittelung 

 eines Männchens aufgerufen, bald mit der Umpräparirung eines 

 Exemplares betraut, das die Unterseite nicht genügend zeigen 

 wollte. Kiesenwetter's Grundsatz ,,gut präpariren nimmt 

 nicht mehr Zeit als schlecht präpariren" musste man als richtig 

 anerkennen, wenn man seine Geschicklichkeit bewundern konnte. 



Auch einen grossen Theil der spanischen Ausbeute brachte 

 ich (1865) zu Kiese nwetter und die neuen Arten meines 

 spanischen Reiseberichtes veröffentlichte ich nicht eher, als bis 

 ich sie (1866) zusammen mit Kiese nwetter nachgeprüft und 

 ihm die Beschreibungen vorgelesen hatte. Er hatte eine fein- 

 fühlige Freude an passender Namengebung und war natürlich 

 ein abgesagter Feind der Geschmacklosigkeit auf diesem Gebiete ^). 

 Ausser dem Bestimmen und dem Feststellen neuer Arten bestand 

 die häufigste und genussreichste gemeinsame Thätigkeit in der 

 Feststellung synonymischer Fragen. Wie wurden da die alten 

 Orakelsprüche eines Göze, eines Fabricius, eines Herbst und 

 Rossi geprüft und wieder geprüft und dann die positiven Be- 

 schreibungen eines Illiger, PaykuU und Gyllenhal mit Jubel 

 begrüsst! Welche Freude machte es, einen Indicienbeweis haar- 

 scharf durchzuführen um eine von Crotch oder von Harold 

 geforderte Namensänderung als grundlos nachzuweisen. 



War die Zeit in der Studierstube derjenigen Thätigkeit 

 vorbehalten, zu der wir Käfer und Literatur nöthig hatten, so 

 wurde die Unterhaltung auf dem täglichen Spaziergange auch 

 nicht nutzlos hingebracht. Es war die Zeit, in welcher die 

 Zoologie durch eine neue Lehre von Grund aus erschüttert 



^) Ich verdanke ihm so manchen prächtigen Namen. Der hervorragendste 

 war Cryptocephalus podager. Ich hatte ihn ursprünglich „podagrista" genannt. 

 Andererseits bewahrte er mich vor manchem Missgriff. So schrieb er mir nach 

 Dorpat: Bautzen, d. 29. April 1873: „Ich stelle Ihnen, wenn Sie etwas über 

 Catops publiciren wollen, mein Material zur Disposition. Sie müssen mir aber 

 versprechen, einen so scheusslichen Namen wie „infaUibilis" Ihrem Römer nicht 

 aufzubrennen. Das Wort ist unlateinisch und für das damit bezeichnete Thier 

 nichtssagend." 



