Vorwort. XV 



wurde. Die Entstehung der Arten durch Naturzüchtung regte 

 das Gemüth aller Forscher auf. Weil einige Heisssporne den 

 verkehrten Schluss aus Darwin' s Lehre zogen, es gäbe über- 

 haupt keine Arten in der Natur, alles was man bisher für 

 solche gehalten, sei nur Phantasiegebilde der sog. Systematiker, 

 klammerten sich die Gegner an den alten Begriff der unver- 

 änderlichen Arten, um nicht mit diesen das ganze Objekt 

 ihrer Arbeit zu verlieren. Die Wahrheit lag wie gewöhnlich in 

 der Mitte: Es giebt keine unveränderlichen Arten, wohl 

 aber den Zeitgenossen gegenüber scharf abgegrenzte, nur in der 

 Vergangenheit mit den Verwandten durch gemeinsame Ahnen- 

 formen zusammenhängende Arten, die in der Zukunft unbegrenzt 

 weiterer Veränderlichkeit fähig sind. Als ich das erste Mal nach 

 Bautzen kam, war Kiesenwetter noch ein strammer Schöpfungs- 

 theoretiker und Gegner jeglicher Descendenztheorie. Auch auf 

 unseren Spaziergängen stritten wir, dass die Federn flogen. 

 Nachdem ich aber mit meiner Darlegung durchgedrungen, dass 

 die Darw^in'sche Descendenztheorie keineswegs den Begriff der 

 zoologischen Art negire, sondern im Gegentheil zum ersten mal 

 befriedigend definire, sagte er zu, sich ernstlicher mit der Frage 

 zu beschäftigen und nachdem ich ihm Rolle's Darstellung der 

 Darwin'schen Theorie und Jäger 's Zoologische Briefe zu diesem 

 Zweck geschickt hatte, ward mir die Freude, bei dem nächsten 

 Besuche statt eines Saulus einen Paulus zu finden. Dieser erste 

 Erfolg hat viel dazu beigetragen, mich in der Folge zu einem 

 Apostel des Darwinismus zu machen. Kiesenwetter ist zwar 

 nie ein in allen Details begeisterter Selectionstheoretiker ge- 

 worden, aber die Descendenztheorie im Allgemeinen und auch 

 die Accomodationstheorie unterschrieb er unbedingt und lieferte 

 in der Folge auf diesem Gebiete mustergültige Arbeiten i). 



^) Entomologischer Beitrag zur Beurtheilimg der Darwin'schen Lehre von 

 der Entstehung der Arten. Berl. ent. Zeit. 1867 p. 327—349. — Zur Dar 

 win'schen Lehre von der Entstehung der Arten, ibid. 1873 p. 227 — 235. — 

 Aus seinen Briefen, die namentlich Vieles über Mimicry enthalten, gebe ich nur 

 Folgendes: 



Dresden d. 27. März 1872: „Trotz alledem gehöre ich auch jetzt noch zu 

 den Skeptikern, die den Process bei der Entstehung der Arten nicht ohne 

 Weiteres durch Darwin' s Lehre (Hypothese darf man ja Ihnen gegenüber 

 nicht sagen) bis auf den Grund herunter erklärt halten. Neulich habe ich hier 

 in Dresden mit einem ganz roth-orthodoxen Geistlichen einen ganzen Abend 



