XXIV VorwoH. 



aber Kiesen weiter 's Logik war doch die überlegenere und 

 daher siegte die letztere auf der Entomologen- Versammlung in 

 Dresden (1857) und die von Kiesenwetter entworfene 

 Fassung der Nomenclatur-Gesetze wurde zur endgültigen Norm, 

 ist es noch heute und wird es hoffentlich für immer bleiben 

 zum Heile der entomologischen Wissenschaft. Ihre Stärke liegt 

 nicht in der Sanktionirung durch die Dresdner Versammlung 

 (logische Wahrheiten werden nicht erst durch Majoritätsbeschlüsse 

 wahr), sondern in ihrer Entstehungsgeschichte. Jedes menschliche 

 Recht ist zuerst Gewohnheitsrecht gewesen und erst später durch 

 kritisch - codificirende Thätigkeit der Juristen und logische 

 Begründung in staatlich sanctionirte Formel, die dem Zwecke des 

 Gesetzes entsprechen soll, gebracht worden. Fehlt es an einem 

 dieser Factoren, so wird gar bald eine Umänderung dringend 

 nothwendig, haben die Factoren aber gut zusammengewirkt, 



das fleissige, verdienstvolle Werk an diesen hässlichen Warzen, die es verun- 

 stalten, leidet und dass Harold sich nicht mehr auf das conservative Princip 

 der thunlichsten Erhaltung der einmal gangbaren Nomenclatur gestellt hat, 

 sondern im Gegentheü immer von der Ansicht auszugehen scheint, der Verfasser 

 des Catalogs müsste die Sache besser wissen, als die betreffenden Autoren und 

 die wissenschaftliche Welt überhaupt. In der vollen Strenge der Durchführung 

 des Prioritätsprincips will ich ihm ja nicht entgegentreten." 



Dresden d. 21. Oct. 1871: „Es ist doch ewig schade, dass es Harold in 

 München so viel Vergnügen zu machen scheint, allemal die verquicktesten An- 

 sichten zu fassen, die man sich in nomenclatorischen Fragen ersinnen kann. Ich 

 habe nämlich seine Auseinandersetzungen in Col. Heft. VI näher durchgegangen. 

 Man weiss wirklich nicht, wo man anfangen soll, zu widerlegen. Ich sage, „das 

 Naturobject, dem ein Name gültiger Weise beigelegt werden soll, muss bei der 

 Namengebung kenntlich gemacht sein." Harold sagt, ,, auf das Kenntlichmachen 

 des Thieres kommt es nicht an. Alles was die Form der Beschreibung hat, ist 

 Beschreibung." Also nicht das Wesen, sondern die äussere Fonn soll entscheiden, 

 nicht der Kern, sondern die Schale! Grässlich, schauderhaft! — Da habe ich 

 mich denn glücklich in die Wuth hinein geschmiert und die mir kärglich zu- 

 gemessene Zeit für Untersuchungen trotz des klarsten Himmels und unbezahl- 

 barster Beleuchtung versaust. Allein es war doch wieder einmal eine entomolo- 

 gische Aussprache." 



Dresden d. 11. Febr. 1872: „Sie erwähnen Harold's nomenclatorische 

 Aufsätze. Ich habe lange angestanden, etwas dazu zu sagen; denn einmal fehlte 

 es mir an Zeit und dann ist so viel zu entgegnen, dass mann wirklich nicht 

 weiss, wo man anfangen soll. Jetzt habe ich aber doch einen Aufsatz geschrieben ; 

 denn die Mehrzahl der Entomologen ist in Dingen dieser Art denkfaul und folgt 

 ohne Ueberlegung dem, der das letzte Wort gesprochen hat. Bemerkenswerth ist mir 



