352 Nachträge und Berichtigungen. 



pag. 799 Z. 15: Statt „Klauengebiet" muss es heissen,, Klauenglied", 

 ibid. letzte Z. u. p. 800 : N. rasus ist liier zu streichen, da er zur 

 Gattung Adelphinus gehört. 



pag. 800. Hier ist zum Schluss einzufügen : 



Adelphinns. 



Fairmaire Ann. Soc. ent. Fr. 1866 p. 44. 



Die Gattung Adelphinus weicht von Nephodes sehr wesentlich durch 

 die einfach zugespitzten Mandibeln ab, worauf Reitter zuerst aufmerksam 

 gemacht hat. Leider habe ich jetzt nicht mehr das genügende Material, 

 um alle Nejjh ödes- Arteia. auf ihre Mandibeln zu untersuchen, aber bei N. villiger 

 sind sie an der Spitze breit und zweizähnig. Hinzu kommt noch die ver- 

 hältnissmässig tiefe Ausrandung des Kopfschildes, das bei Nephodes ganz 

 gerade oder nur sehr schwach ausgerandet ist^). In der Gattung Helops 

 haben wir zwar auch neben der Mehrzahl mit ausgerandeten Mandibeln, 

 einige wenige Arten mit einfachen Mandibeln, und neben dem, in der Regel 

 geraden Vorderrand des Kopfschildes eine einzelne Art mit tiefer Aiis- 

 randung {H. carinatus), und doch gründen wir auf diese Merkmale nicht 

 verschiedene Gattungen, nicht einmal Untergattungen. Bei Helops fallen 

 die genannten Unterschiede erstens nicht mit einander und zweitens nicht 

 mit dem abweichenden Habitus zusammen. Bei Nephodes und Adelphinus 

 ist das aber beides der Fall und ich glaube daher, die Gattungen als gut 

 unterschieden betrachten zu müssen. Der abweichende Habitus von Adel- 

 phinus ist durch die flachere Körperform und durch das Vorkommen der 

 gelben Längsstreifung bedingt. Dagegen ist die mangelnde oder schwache 

 Behaarung kein charakteristischer Unterschied ; denn Nephodes sardiniensis 

 ist ganz unbehaart und Adelphinus ordubadensis kaum schwächer behaart 

 als Nephodes pubescens. Mit der Gattung Euboeus stimmt Adelphinus 

 durch das breit ausgerandete Kopfschild überein, weicht aber durch nicht 

 abgeschrägte Schultern, weiter zur Spitze reichende Epipleuren, flacheren 

 Körper und namentlich durch die Mandibeln ab. 



Lucas 2) beschrieb aus Algier als Eutrapela suturalis einen Käfer, 

 der mit der Gattung Eutrapela und überhaupt mit den Lagriiden gar 

 keine Verwandtschaft (nur eine ähnliche Färbung) hat und zu den Helopiden 

 gehört. Fairmaire wies dieses Verhältniss schon 1866 nach und errichtete 

 für die algierische Art die Gattxmg Adelphimis. Reitter^) bestätigte die 

 Zugehörigkeit der Gattung zu den Helopiden, wies auf ihre nahe Ver- 

 wandtschaft mit Nephodes, aber auch auf genügende Unterschiede hin. 

 Zugleich beschrieb er als zweite Art der Gattung den Adelphinus ordu- 

 badensis aus dem Araxesthal. Mir waren Fairmaire's und Reitter 's 

 Publicationen bei der Bearbeitung der Helopini entgangen und ich kannte 

 die beiden Adelphinus- Arten nicht. Ich brachte daher eine mir vorliegende 

 Art aus Algier zu Nephodes und beschrieb sie (p. 799 u. 800) als Nephodes 



') Vergl. p. 799. 



2) Explor. d'Alg. Entom. 1848 p. 363 tab. 32 fig. 1. 



8) Deutsche ent. Zeit. 1890 p. 150. 



