476 



Släijtet Reuralecus. 



„ Ascanii, 



„ Grillii, 



Regalecns Ghsne, 



remipes, 



Grillii, 



Banksii, 



Grillii, 



Gymnetnis HmvJc^nii, Bloch: Naturgesch. der ausläud. Fische-, 9ter Tlieil 



])rtg. 95, Taf. 423 - 1795. 



P. G. Lindroth: Kongl. Vetensk. Akad:s nya Hand- 

 lingar, Tom XIX. pag. 290, — 1798. 



Idem: ibm, pag. 291, tab. 6. - 1798. 



S. Nilsson: Prodromus Ichthyol. Scandin. pag. 105. 



- 1832. 

 Gymnetnis Banksii, Valenciennes; Hist. nat. des Poiss. par CuviER & 



Valenoénnes, Torne X, pag. 365. — 1835. 



Idem: ibna, pag. .366. 



Jdem: ibm, pag. 370. 



A. Hancock &; D. Embleton: Annals and Magazine of 



Natural History, 2:d series, vol. IV, pag. 11, pl. 1 



och II. - 1849. 



S. Nilsson: Skandin. Fauna, 4:de del. Fiskarna, 



2:dra haft. pag. 169. — 1853. 

 Begaleciis Banksii, W. Yarkell: Hist. of British Fishes, 3:d edit. (Eichard- 



son), vol. II, pag. 293. - 1859. 

 ,. „ A. GuNTHER: Catal. of the Acanth Fish. in the CoUect. 



of the Brit. Mus. vol. III, pag 309. - 1861. 



IdeM: ibm, pag. 310. 



Idem; ibm, pag. 311. 



E. CoLLETT: Norges Fiske, pag. 83. — 1875. 



Idem; ibm, pag. 84. 



Idem: ibm, pag. 87. 



Francis Däy: The Fishes of Great Britain & Ireland 



Part III, pag. 220, pl. LXIV. — 1881. 



Chr. Lutken: Vidensk. Meddelels. fra den naturhist. 



Foren. i Kjöbenh. 1881, pag. 218. — 1882. 



Idem: Oversigt över det K. Danske Vidensk. Selsk:s 



Forhandl. 1882 (Aftr.), pag. 214. - 1882. 



I!. COLLETT: Om de i vört Aarhundrede ved de Norske 



Kyster strandede exemplarer af Slsegten Regalecus; 



Christiania Vidensk. Selsk:s Forh. 1883, N:o 16 (aftr.) 



pag 7. - 1883. 

 Något namn af Svenske fiskare har denne fisk, som knappt förekom- 

 mit vid Sverige, naturligtvis icke kunnat få. 1 Norge är den deremot på 

 åtskilliga ställen känd under namnen Silclkonye, Sildtust och Sildstörje. 



glesne, 

 grtllii, 



glesne, 

 bunksii, 



glesne, 



emellertid sannolikare, alt detta är det af BRfJNNiCH omnämnda exemplaret, 

 som således af Biskop Frus blifvit sändt till Linné, emedan oss veterligen 

 eljest intet annat exemplar af denne fisk än det Lindrothska förefinnes i 

 något Svenskt museum. Det sätt, hvarpå exemplaret blifvit konserveradt, 

 antyder också ingalunda något gyckel, utan öfverensstämmer fullkomligt 

 med den uppgift, som Ascanius lemnat (Nye Sami. af det K. Danske Vid, 

 Selsk-.s Skr. 3:dje Deel, pag. 419) rörande det sätt, hvarpå det Biskop 

 Feiis tillhöriga exemplaret blifvit behandladt. 



