Sillkungeii. 477 



Beskr. Deu ernår en betydlig kroppslängd. Den största 

 hittills iakttagna totallängden af denne fisk är 18 fot eller 

 5400 mill., om, såsom sannolikt är, det af Lindroth beskrifna 

 exemplaret och ett i England vid Feru Islands år 1800 enligt 

 Hancock & Embleton erhållet exemplar tillhöra denna art'). 

 Dernäst omtalar Ascanius i sin ofvan citerade till Danska Ve- 

 tenskaps Sällskapet insända berättelse ett vid Glesvaer nära 

 Bergen i Norge omkring år 1740 på stranden upplupet och 

 der taget exemplar, som skulle hafva varit 16 fot eller nära 

 5000 mill. långt, och såsom redan ofvan är anfördt har dessutom 

 ett exempl. af 17 och ett d:o af 18 fots längd erhållits i England. 

 Francis Day anför bland åtskilliga andra ett par vid England er- 

 hållna, med säkerhet denna art tillhörande exemplar, af hvilka 

 det ena var 14 fot eller omkr. 4200 och det andra 13 fot 4 7-2 

 tum dec.m. eller omkr. 4000 mill. långt. Åtskilliga exemplar 

 hafva erhållits, som varit under denna längd: från mellan 13 

 och 14 fot ned till omkring 10 fot eller 3 meter '■^). Den blir 

 således betydligt längre än Sölvkveiten, och är af en mycket 

 mera långsträckt kroppsform än den. 1 allmänhet är kropps- 

 höjden äfvensom hufvudets längd i förhållande till totalläng- 

 den mindre hos de större än hos de mindre, och detta synes 

 vara en naturlig följd deraf, att det under tillväxten är den 

 bakre kroppsdelen eller stjertafdelningen som jemförelsevis mest 

 tillväxer, och denna tillväxt torde här vara långvarigare än 

 eljest och mindre begränsad, till följd deraf att stjertfena sak- 

 nas^). Hos Lindrothska exemplaret, hvars totallängd var 18 

 fot eller 5400 mill. var största kroppshöjden 11 Vio '^^'^ dec.m. 

 eller 351 mill. och hufvudet 10 t. eller 300 mill. långt, och 

 den förra innehölls således mellan 1,5 och 16, och det senares 

 längd 18 ggr i totallängden. 1 ett i Bergens museum i sprit 

 förvaradt exemplar af denna art, som vi 1861 hade tillfälle att 

 se, och som då ännu var i jemförelsevis godt skick och hvars 

 längd jag fann vara 10 fot 6 7io ^- dec m. eller 3200 mill. och 

 största kroppshöjd något framom midten 8Vio t. eller 261 



1) Det är emellertid icke omöjligt, att den blir ännu större. 



2) Francis Day anför ett vid England 1788 erhållet exemplar, som 

 icke skulle varit raera än 8 '/s fot långt, men det är möjligt, att niio^on 

 del af den bakre kroppen saknats. 



3) Vi hänvisa för öfrigt i detta afseende till Chr. Lutken: Vidensk. 

 Meddelels. fra den naturhist. Foren. i Kjöbenh. 1881, pag. 216 — 217. 



