﻿Einige Worte zur Verständigung. 



Auf die Kritik des H. Loew über meine Fauna austriaca im 

 4ten Hefte 1864 dieser Zeitschrift tiabe ich nur mit wenigen Wor- 

 ten zu erwiedern, dafs damit nichts weiter festgestellt ist, als dafs 

 mehie Heieroneura pictipes vielleicht nicht die gleichnamige Zet- 

 terstedt'sche Art sei, und dafs seine, in der Wiener Entomologi- 

 schen Monatschrift sehr unvollständig charakterisirte Art, Heiero- 

 neura alpina, davon verschieden ist; ferner dafs seine Beschuldi- 

 gung, als hätte ich die von ihm bezeichneten O/jomi/za- Arten in ein 

 und derselben Galtung vereinigt gelassen, einfach eine Unwahr- 

 heit ist, wie sich Jedermann überzeugen kann, der in meiner 

 „Fauna" und in meinem „Catalogus systematicus" diese Arten in 

 der That in zwei Gattungen (Opomyza und Geomyza) aufgeführt 

 findet. 



Dafs H. Loew bei dieser Gelegenheit mir „Mangel an Lo- 

 gik*', „Verfälschung der Thatsachen", „Phantastische Adjustirung" 

 und dergl. vorwirft, ist ein bedauerlicher Vorgang, der sich in den 

 Augen ruhiger Leser selbst richten wird; um so weniger kann ich 

 mich veranlafst fühlen auf derartige Persönlichkeiten und Invectiven 

 zu antworten. 



Ueber den Werth meiner Fauna austriaca haben sich die er- 

 sten Entomologen Europas aus freiem Antriebe in ihren Briefen in 

 hohem Grade günstig ausgesprochen; somit kann mir das Separat- 

 Votum meines persönlichen und einzigen Feindes um so gleich- 

 gültiger sein, als ich nirgends behauptete, überall ohne Fehler und 

 Irrthümer durchgekommen zu sein; dem anerkannten Scharfsinne 

 meines H. Kritikers traue ich allerdings zu, gerade diese wunden 

 Flecke meines Buches überall auf das Geschickteste herauszufinden. 



Dr. J. R. Schiner. 



