﻿über I/ymenopleren. 215 



segnienf, dessen Dorsalplatle mU, dem Melaslernum ohne Spur einer 

 Naili verschmolxen ist, mit zum Abdomen rechnen kann. Der Tho- 

 rax ist nur dem Bewegungsapparate gewidmet, in ihm liegen die 

 Muskehl, welche die Heine, die Flügel und den Hinlerleib (als Gan- 

 zes) bewegen; und aufserdem gehen nur die Kanäle durch ihn hin- 

 durch, welche den Koj)t' mit dem Ilinterleibe in Verbindung erhal- 

 ien. Der Hinterleib dagegen ist ganz von den Ernährungs- und 

 Foripflanznngsoiganen erfüllt, und enthält nur die Muskeln, welche 

 der Funktion dieser Organe dienen. So ist auch physiologisch die 

 Scheidung von Thorax und Hinlerleib zu charakterisiren. Es kommt 

 noch hinzu, dals. wenn man den Thorax nach der Segmenttheorie 

 als den Coinplex der beintragenden Segmente definirt, dies Merk- 

 mal nur die Siernalhalbringe triü't, denn die Beine sind nur an die- 

 sen artikulirt. Da nun das vierte Segment im vollkommenen In- 

 sekt keinen^Sternalhalbring hat, so würde diese Definition für den 

 Sternalthcil der Segmente wohl richtig sein, sonst aber giebt sie 

 einen falschen Begriff vom Thorax, 



Es ist kaum zu zweifeln . dafs Audouin für seine Auffassungs- 

 weise der Thoraxsegmente, die nach der bisherigen Auseinander- 

 setzung als die richtige nachgewiesen wird, schon viel früher allge- 

 meine Zustimmung und Anerkennung gefunden hätte, wenn er nicht 

 den vierten Thoraxring als erstes Abdominalsegment bezeichnet 

 hätte, da, wie gesagt, dann bei ilen Hymenopteren eine Gränze 

 zwischen Thorax und Abdomen angenommen würde, welche sich 

 selbst anatomisch nicht genau fixiren lälst, während sie doch da- 

 neben dem unbefangenen Blicke so augenfällig wie bei keiner an- 

 dern Insektenklasse erscheint. 



Lalreille, welcher ebenfalls die Ansicht Audouin's in Bezug 

 auf die Segmentzahl am Thorax als die richtige, zugleich aber die 

 Bezeichnung des vierten Segments als ersten Abdominalring als un- 

 passend und Verwirrung gebend erkannt halte, hatte für dasselbe 

 die Bezeichnung als Segment mediaire vorgeschlagen, ein gewifs 

 glücklich gewählter Ausdruck. Es ist nur zu verwundern, dafs der- 

 selbe fast gänzlich in Vergessenheit k(uiunen konnte. Die späteren 

 Autoren, wie iSewport, Burnieister, Westwood u. s. w. lassen ihn 

 unerwähnt '). Kürzlich scheint, wie ich aus einer Notiz des Pro- 

 fessor Schaum (Aii-hiv für Natnrgesch. XXIX. Jahrg. I. 3()'5.) cr- 



') V<»ti HaJiilay liiidc ich jedoch diese ßezeiciiriung als Synonym des 

 liiiilerri Tlieils des Melatliorax in Enlom. Mag. V. 21 1. erwiiluit. 



