﻿BrQConiden- Galhm^en. 26 1 



teil Hinterbeine. Eben deshalb hatte wohl auch Nees die Orgilus- 

 Arlen geradezu als Microdus beschrieben, und auch Förster hat 

 sie in seiner synoplischen Tabelle der Bracouiden-Gattunfi;en mit 

 Microdus zu einer „natürlichen Familie" vereinigt, ohne iiidefs an- 

 dere, als die schon von Wcsmacl benutzten Merkmale anzugeben. 

 Diese sind aber gevvils nur von untergeordneter Bedeulung, wie 

 dies schon daraus hervorgeht, dafs der schmale Scheitel sich eben 

 so, vielleicht noch ausgesprochener, bei Mucrocenlrus findet, und 

 die ohnehin nicht bedeutende Ausrandung des Hinlerhaupics an meh- 

 reren andern Gattungen ebenfalls wahrzunehmen ist. Dafs auch 

 Haliday diese Merkmale nicht für entscheidend für die Stellung ge- 

 hallen hat, ersieht man daraus, dafs er in seiner spätem Uebersicht 

 der Braconiden - Gattungen (Anhang zu Westwooils Inlrod. 1840) 

 die Gruppe der Areolarii von Wesmaöl zwar adoplirt, aber trotz- 

 dem OrgUus nicht zu ihr, sondern zu den Folymorphi ge- 

 bracht hat. 



Prüft man, von welchen Körpertheilen diejenigen Merkmale 

 entnommen sind, die sich am besten bei der Gruppirung der Bra- 

 coniden bewährt haben, so sind es in erster Reihe die Mundtheile 

 und in zweiter das Flügelgeäder. Was die erstem betritl't, so ha- 

 ben sie die grofsen Gruppen der Exodonten und Endodonten, und 

 unter diesen wieder die der Cyclostomen und Clidoslomen ') gege- 

 ben, Gruppen, deren Natürlichkeit ebenso augenfällig wie allgemein 

 anerkannt ist. In den Mund i heilen unterscheiden sich aber Micro- 

 dus und Orgilus wesentlich dadurch, dafs jene 5, diese 6 Glieder 

 an den Kieferlaslern haben, und im Flügelgeäder (abgesehen von 

 Radial- und Cubilalzellen, welche nur für die Unterscheidung von 

 Gattungen, nicht von Familien Bedeutung haben) darin, dafs im 

 Vordeillügel die vordere Discoidalzelle bei Orgilus sitzend, bei Mi- 

 rrodtts und ihren Verwandten Iheils gestielt, theils mit der ersten 

 Cubilal/.elle verschmolzen ist, und im Hinterllügel, dafs von der 

 hintern Brachialzellc bei Orgilus keine, bei Microdus u. s. vv. zwei 

 Längsaderu entspringen. Wird durch diese Unterschiede die Tren- 

 nung der Gattung Orgilus von der Microdus-Gvu\y\)(i gerechtfertigt, 

 so weisen dieselben Merkmale sie zu Macrocentrus und ihren Ver- 

 wandten hin. 



Die Zahl der Palpenglieder ist bekannt licdi nichl nur von Ha- 

 liday, sondern auch schon von Nees bei der Eintheilung der Bra- 



') Es wird gesl;iltet st-iii, diese Bezeichnung liir die Eiidodoiiltii mit 

 verdeckter oder spaltcnförmiger Mundöirnuiig einzuführen. 



