﻿'262 H. Heinhur ä: über 



coniden bomilzt worden. Wesmael tadell z,\var jNees deshalb, weil 

 dies Merkmal einestheils zur leichten Bestimmung der Gattungen 

 unbrauclibar sei, anderntheils well dadurch Gattungen, die im 

 Uebrigen sehr verschieden sind, mit einander vereinigt werden. 

 Dagciicn läfst sich aber sagen, dafs, wenn auch die Zahl der Ta- 

 sterglicder nicht gerade in erster Heihe xur Eintbeilung benutzt 

 werden kann, doch die Mundlheile überhaupt als oberster Einthei- 

 lungsgrund dienen köimen, und es ist ja eben Wesmaers Verdienst, 

 d.'ifs er die Bedeutung der Kiefern, des Clypeus und der Oberlippe 

 in (lieser Beziehung erkannt und darauf seine Einthoilung der Bra- 

 coniden in Exo- und Endodonten, Cyclo- und Clidostomen gegrün- 

 det hat. In dritter oder vierter Heihe können aber die Kieferlaster 

 nach ihrer Gliedeizahl sehr wohl benutzt werden, und werden da- 

 durch sonst verwandte Gattungen nicht gelrennt. 



Und was die leichte Bestimmung anlangt, so ist das ein ganz 

 anderer Gesichtspunkt, als der, welcher bei der Systematik in Be- 

 tracht kommt. Diese beiden Gesichtspunkte sind durchaus getrennt 

 zu hallen. Wo es sich um die Bestimmung handelt, wählt man 

 die greifbarsten und aullälligsten Merkniale, wie sie die Gatlungs- 

 gruppen eben bielcn, ohne Rücksicht auf Consequenz. Bei der sy- 

 stematischen Ordnung dagegen ist es die Aufgabe, durch genaue 

 Untersuchung diejenigen zu ermitleln, welche als die schärfsten und 

 bestinimlesien Merkmale zu Einiheilungs-Principien dienen können, 

 und zugleich die auch nach ihrer sonstigen Bildung sich naheste- 

 henden Galtungen zu Gruppen vereinigen. Hierbei kann man aber 

 auf die gröfsere oder geringere Schwierigkeit beim Auffinden dieser 

 Merkmale keine Kücksicbt nehmen. Es ist daher zwar möglich, 

 dafs eine systematische Eintbeilung zugleich zur bequemen Bestim- 

 mung der Gruppen und Galtungen dienen kann, aber ein wesent- 

 liches Erfordernifs ist es nicht und in der Regel wird es auch nicht 

 der Fall sein. 



So isl man auch hiei' bei den Braconiden berechtigt, sich zur 

 Gruppirun^ dei' Gallungen der Palpengliederzahl zu bedienen, wenn- 

 gleich ihre Ermittelung in den meisten Fällen nicht ohne Zerglie- 

 derung des Thiorcs und mikioskopischc Untersuchung möglich ist. 



Von der (jatlung Orgihs hat Neos vier Arien beschrieben, 

 welche bei ihm die '2te Section von Microdus bilden, Micr. pun- 

 citdator, laevigiUor. obscitrator und anmilalor. Wesmael hält alle 

 vier nur für Varietäten einei- Art, die er obscurulor nennt, indefs 

 ist wenigstens pttnciulalor gewifs specifisch verschieden. Ob es 

 auch faevigator ist. ist niir unbekannt, da mir Exenjplare, die auf 



