316 Prof. Dr. C. Frommann, 



In Betretf der Menibranliicken meint Gardiner sei es 

 ganz klar, dass ich Tupfelbilduugen mit Menibranliicken ver- 

 wechselt habe, dass thatsachlich jede angebliche Lticke durch 

 ibre besondere Tiipfelmembran verschlossen sei; nach Farbung 

 der Menibran durch Chlorzinkjod oder audere Mittel uberzeuge 

 man sich leicht, dass eine schliessende Membran in keinem Fall 

 fehlt und dass die Tiipfel nicht often sind. Aus den von mir ge- 

 machten Angaben iiber feinere und derbere, die Liicken iiber- 

 bruckende Faden gehe hervor, dass ich die den Tiipfel ab- 

 schliessende Membran zvvar gesehen, aber als solche nicht erkannt 

 habe. Ich habe dagegen (bei Dracaena congesta) nicht bios feinere 

 und derbere, die Liicken iiberbruckende Faden gesehen, sondern 

 ausserdem auch leere, d. h. von sehr heller, schwach brechen- 

 der Substanz eiugenommene Liicken und solche, welche einzelne 

 blasse Kornchen oder feine und blasse Faden einschliessen , die 

 von einer Zelle zur andern ziehen. Beim Wechsel der Einstellung 

 iiberzeugt man sich , dass die derben und glanzenden , die Liicke 

 iiberbriickenden Faden nur der optische Ausdruck einer die Liicke 

 schliessenden diinneren Membranschicht sind , dass es sich nur 

 um riunenartige Vertiefungen in der Wandung handelt. In der 



griffen ist. Klebs halt ferner die Aogaben iiber den feineren ana- 

 tomischen Aufbau der Plasmagebilde tiir noch sehr fragmentarisch, 

 selbst zweifelhaft; in uuzweifelhafter Weise geht aber aus dieser 

 Aeusserung hervor, dass Klebs selbst nicht genau untersucht hat, 

 da er sonst Wahrnehmungeu gemacht haben wiirde, an welche er 

 durch die von mir und Schmitz beschriebenen Strukturverhiiltnisse 

 erinnert wordeu ware. 



Das Gleiche gilt auch von einer Auslassung Arthur Meyer's 

 die sich in einer kiirzbch veroftcntbchten , „das Chlorophyllkorn" 

 betitelten Abhaudlung desselben findet. Es heisst da S. 15: „Eine 

 Besprechung von Frommaun's Arbeiten ware werthlos, sie sind 

 ohne Kenutniss der gewohnlichsten anatomischen Thatsachen und 

 unter Anwendung einer aussergewohnlichen Fantasie entstanden ; wer 

 aie lesen will, Avird nach Pringsheim's und nach meinen Angaben 

 die Thatsachen leicht wiedererkennen, welche From man n zu seinen 

 Anschauuugen verleitet haben konnten." Meyer scheint in seinem 

 Diinkel gar keine Ahnung davon zu haben, dass es vollkommen gleich- 

 gUltig ist, ob er den Lesern Anweisungen ertheilt iiber das was sie 

 seiner Meinung nach von meinen Beobachtungen zu halten haben, da 

 selbstandige und vorurtheilsfreie Leser sich nicht durch die Meinungen 

 Anderer in ihrem Urtheil bestimmen lassen ; ihm selbst wiirde es nur 

 forderbch gewesen sein , weun er etwas geuauer untersucht hiitte, er 

 wiirde dann auch keine Veranlassung gehabt haben, iiber meine Fan- 

 tasie Betrachtungen anzustellen. 



