Kopfskelctt u. Schultergurtel v. Loricaria cataphracta u. s w. 405 



sich bcsscr als Eiitwicklungsstadien betrachten liessen. Vrolik, 

 G e g e n b a u r 's Schiiler, war bemiiht fiir die Ansiclit seines Lehrers 

 durch seine Studien iiber Knochenbildung am Teleostierschadel 

 den Beweis zu erbringen. Er stellte den Satz auf, dass beide 

 Namcn nur das „Massenverhaltniss von Knochen zum Knorpel- 

 gewebu" bezeichnen. Doch scheinen seine Ausfiihrungen grossten- 

 teils auf makroskopisch-topographischen Verhaltnisseu zu basiren, 

 wiihrend nach meiner Ansichi exacte Eesultate wohl mehr von 

 der Handhabung des Mikrotoms, von der histologischen Untcr- 

 suchung zu erwarten sind; allernnindesteus miissen diese Verhillt- 

 nisse gleiche Beriicksichtigung finden. 



Hertwig trat gegen die Gegenbaur-Vrolik'sche Er- 

 kliirung auf, indem er geltend machte, dass, wenn zwischen „pri- 

 niaren" uud „secundaren"' Knochen kein Unterschied bcstelie, auch 

 die Annahme einer gleichen Genese nahe liege. Mithin niiissten 

 auch die sog. primaren Knochen einstmals als Verschmelzung von 

 Ziihnchen oder Schuppen entstanden sein. Es ware dann anzu- 

 nchnien, dass die Knochen ihre urspriingliche Beziehung zu Inte- 

 gument- und Schleimhautgebilden aufgegeben hiitten und in die 

 Tiefe geriickt waren, dass sie dann im Wachstum Nerven und 

 Blutgefiissen folgend einen Knorpelschwund bedingt hatten. 



Eine derartige Anschauung hat offenbar viel Verlockendes 

 fiir sich. Eine Revue unter den verschiedenen Tierklassen von 

 den Protisten ab lehrt, dass harte Skelette allgemein erst als 

 oberflachliche Bildungen auftreten, lediglich zum Schutze gegen 

 von aussen her erfolgende schadliche Einflusse verschiedenster 

 Art. Den Culminationspunkt erreicht diese Einrichtung im Chitin- 

 panzer der Arthropoden. Von da ab sehen wir wie allmahlig das 

 Skelett in die Tiefe riickt, wie aus dem oberflachlichen Schutz- 

 gebilde eiu inneres Stutzgebilde wird, wofiir neben anderen der 

 Ruckenschulp einzelner Cephalopoden (Sepia, Loligopsis, Onycho- 

 theutis, Ommastrephes , Thysanotheutis) ein hiibsches Beispiel 

 liefert. Man wurde sich daher der Vorstellung, dass das Verte- 

 braten-Skelett phylogenetisch als Produkt des Integumentes zu 

 erkliiren sei, gerne anbequemen. — 



Gegen einen derartigen Substitutions-Process des Kuorpels 

 durch Schleimhaut- und Integumentsossificationen fiihrt Oskar 

 Hertwig folgende Griinde an : 



1) Es ist kein einziger Fall bekannt, dass ein primarer Knochen 

 Zahne oder Schuppen bei irgend einem Wirbeltier tragt, 

 wahreud von alien Deckknochen eine enge Beziehung zu den 



