Kopfskelett u. Schulterg^rtel v. Loricaria cataphracta u. s, w. 419 



befindlichen Palato-Quadratums sich anschmiegt. Sodann sind die 

 Radii branchiostegi nicht auf die ganze Lange des Hyoids ver- 

 teilt, sondern auf das obere, distale Ende zuriickgedrangt. Da 

 sie in einem so beschrankten Raume sich nicht gehorig entfalten 

 konnten, sind sie einer tiefgehenden Riickbildung verfallen; sie 

 sind teilvveise mit einandcr verwachsen und zu mehreren Gruppen 

 verschniolzen , kurzum ihre Anzahl lasst sich nicht feststellen. 

 Eine zusammenhangende, elastische Membran umschliesst das 

 Ganze, welches sich uber den hinteren Abschnitt der Kiemenbogen 

 wolbt und dadurch den Einblick in den Kiemenapparat grossten- 

 teils verwehrt. Aehnlich verhillt sich auch Doras Hancocldi. 



Kiemenbogen sind funf vorhanden, auch eine Kiemendeckel- 

 kieme (Pseudobranchie) ist sichtbar. In ihrem allgemeinen Ver- 

 halten weichen die Kiemenbogen von Loricaria wenig ab von dera 

 der ubrigen Teleostier. Den Ossa pharyngea superiora et inferiora 

 fehlen indess die Zahne ganz und gar; erstere sind stark abge- 

 flacht, Auch jene zahnformig nach inuen umgebogenen Knochen- 

 stiickchen , die eine Art Reuse bilden , durch welche das Wasser 

 filtrirt wird, wahrend es durch die Kiemenspalten fliesst (Salmo, 

 Silurus), fehlen bei Loricaria, wohl aber ist die hintere, aussere 

 Flache der Kiemenbogen ausgehohlt. Diese so entstandene Rinne 

 birgt die Kiemengefasse und an ihrcn Randern wurzeln die Kie- 

 menblattchen, welche etwa 4 mm. hoch werden. 



Endlich bleibt mir noch ubrig, zweier median gclegener Bil- 

 dungen zu gedeiikcn, die gewissermassen als hintere Fortsetzungen 

 der Copulae fungiren. Die vordere (Fig. 3, r), welche hinter den 

 Hypohyalia des Hyoids dicht unter der ventralen Leibeshaut liegt, 

 konnte ein im Vergleich zu anderen Teleostiern allerdings merk- 

 wiirdig gestaltetes Basibranchiostegiale darstellen; die Entschei- 

 dung miisste jedoch durch die Eutwicklungsgeschichte geliefert 

 werden. Das hintere, dreieckige, viel kleinere Knochenblattchen 

 (Fig. 3, r) muss ich als eine Bildung sui generis erklaren. 



Von hohem Interesse ist es nun , dass bei Loricaria der 

 Mangel an Schadeldeckknochen mit dem Fehlen von Ossificationeu 

 der Mundschleimhaut Hand in Hand geht, dass iiberhaupt die 

 Mundhohle recht arm an Zahnbildungen ist. Es fehlt jener 

 stark bewehrte Vomer des Hechtes, es fehlt ein Parasphenoid 

 und weder Ossa pharyngea superiora noch 0. ph. inferiora ge- 

 niessen des Vorrechtes eines accessorischen Kauapparates. Auch 

 das Glossohyale ist ohne Zahne geblieben. Ein Palatinum ist bei 



27* 



