Kopfskolctt u. Schulterg'urtc4 v. Loricaria cataphracta u. s, w. 431 



Wiederum ist die gesammte Korperoberflache mit Ausuahme 

 der Flossen niit stacheltragenden , rhombischen Ossificationen be- 

 deckt, die in manchen Bcziehuugen gewohulichen Fischschuppen 

 ithneln. Doch lassen sich die Kuochenplattclien nirgends vom Co- 

 rium tremien, ohoe durch Reagentien die vereinigenden Binde- 

 gewebslamellen zerstort zu haben. Bei der histologischen Unter- 

 suchung zeigeu sich die Sclmppen zusanimengesetzt aus einem 

 unterstandigen, durch Ossification von Coriunilamellen entstandenen 

 Knochengevvebe, durch gekreuzte, ossificirte Bindegewebsziige ein 

 carrirtes Aussehen gevvinuend, sodann aus einer oberen, homo- 

 genen, glanzenden Knochensubstanz , aus welcher die niit gleicher 

 Structur versehenen Stacheln emporragen. Diese letzteren sind 

 jedoch unbeweglich und zeigen nicht jene hochst nicrkwurdige 

 Geleukung mit ringformigeu Sockeln, wie wir sie bei Loricaria 

 kennen lernten. Sie sind deutlich geschichtet, gleichen somit in 

 einander geschobenen Kegelnmnteln ; ein Schmelziiberzug geht ihnen 

 ab. (Cfr. O. Hertwig, H. d. F., Heft 3, Taf. IV.) 



Das Integument liisst sich am ganzen Korper, so auch am 

 Schadel, dessen naherer Betrachtung wir uns jetzt zuwenden 

 wollen, iiberall leicht abziehen; nirgends sind grossere Knochen- 

 complexe durch Vereinigung von Basalplattchen entstanden, die 

 etwa zum Primordialcranium nahere Beziehung gewonnen hatten. 

 Man kann mithin bei Balistes, noch weniger als bei Loricaria, von 

 Nasalia, Frontalia, Parietalia reden, die wie gesehen, nur aus der 

 Verschmelzung von Hautossificationen im Schadelintegument ent- 

 standen sein konnten. Die einzige Stelle, wo von einem Beleg- 

 knochen geredet werden mag, ist der vordere Augenrand, wo sich 

 ein Oder mehrere Orbitalia zu bilden im Begritie sind (Taf. IV, 

 Fig. 12). Aehnliches ist, nach den Zeichnungen von Ho Hard zu 

 schliessen, bei verwandten Balistiden, als Monacanthus uiid Tria- 

 canthus, der Fall. 



Was Ho Hard als „0s parietal'', „frontal anterieur", „frontal 

 principal", „fiontal posterieur", „nasal" beschreibt, sind nichts an- 

 deres als Bezirke des Primordialcraniums , die mit secundaren 

 Verknocherungen nichts gemein haben. Die nach seiner Zeichnung 

 dieselben gegen einander abgrenzenden Sutureu sind grossenteils 

 Artefacte und keineswegs so deutlich zu unterscheiden , wie es 

 nach Fig. 1 seiner ersten Tafel den Anschein haben konnte. Mir 

 bietet sich der seiner Haut entledigte Balistesschadel als ein Con- 

 tinuum dar; bloss am Uebergange von der Orbital- in die Ethmoidal- 



