432 E m i 1 August G o 1 d i , 



region ist eine Naht zu bemerken, iiber deren Bedeutung ich mir 

 allerdings nicht klar geworden bin. 



Die Beschreibung des Scliadels, wie sie der franzosische For- 

 sclier gegeben hat, ist im Allgemeinen zutreffend. Die Verkno- 

 cherungen der Occipitalregion sind deutlich zu erkennen, da bei 

 den Sclerodernien der Eitiblick nicht durch den ersten Wirbel (fiir 

 Loricaria von eminent umgestaltendem Einfluss) erschwert wird. 

 Fiir die Knochen der iibrigen Regionen , sowie fiir das Visceral- 

 skelett verweise ich auf die Darstellung von Hollard. Nach der 

 von Parker aufgestellten und jetzt von den Morphologen allge- 

 mein angewendeten Nomenclatur wiirden jedoch das „sphenoide" 

 genauer als Parasphenoid — ein solches existirt iibrigens bei Ba- 

 listes nach meinen Untersuchiingen nicht — , das „os temporal" 

 als Hyomandibulare, das „os tympanic" als Metapterygoid , das 

 „pterygoide interne" als Mesopterygoid , das ,,os transverse" als 

 Propterygoid zu bezeichnen sein (Taf. IV, Fig. 12). Dagegen muss 

 ich von Hollard darin abweichen, dass ich dessen Symplecticum 

 fiir das Stylohyoid, das auf gleicher Hohe, nach vorn gelegene, 

 unbenanute Stiick als Symplecticum auffasse und in dem das 

 Unterkiefergelenk tragenden Gebilde, das Hollard fiir einen Ab- 

 schnitt des Praeoperculare ansieht, das Quadratum erkenne. Richtig 

 dagegen sind seine Deutungen des Palatinum, Maxillare, Prae- 

 maxillare und Jugale. ■ — Ungenau ist auf der von ihm gegebenen 

 Seitenansicht des Schiidels der Palatoquadratbezirk insofern, als 

 nach Hollard zvvischen Hyomandibulare und den Pterygoiden 

 eine breite Liicke existiren miisste, wahrend dies bei sorgfaltig 

 praparirten Exemplareu thatsachlich nicht der Fall ist (Taf. IV, 

 Fig. 12). Die besagten Knochen stossen nahezu an eiuander und 

 werden durch sehr feste Sehnen zu einem einheitlichen Ganzen 

 vereinigt. 



Das Visceralskelett wird bei Hollard etwas stiefmiitterlich 

 behandelt. Ich trage nach, dass das Hyoid im Vergleich zu den 

 iibrigen Kiemenbogen auffallend kurz ist, dass von den Radii 

 branchiostcgii nur sechs vorhanden, von denen der erstere platten- 

 artig verbreitert ist und also vvahrscheinlich eine Concrescenz von 

 mehreren Kiemenhautstrahleu darstellt. Kiemenbogen I besitzt an 

 seinem Vorderraude lange, weiche Vorspriinge, welche den festen 

 KnocheubalUen an der entsprechendeu Stelle bei Silurus glanis 

 analog sind. Die iibrigen Kiemenbogen besitzen auf ihrer Ober- 

 seite links und rechts die schon beschriebenen Reusenbildungen, 

 hervorgerufen durch regelmitssig von einander abstehende, niedrige, 



