Die Regulierung des Gesclilechtsverhaltnisses u. s. w. 627 



Henschel und Sch'elver haben nach Gartner^) ahn- 

 liches fiir Bluthen behauptet. Sie sehen die weibliche Blume bei 

 getrennten Geschlechtern fiir die vollkoramnere, die raanoliclie aber 

 lur die unreifere an. Gartner aber meint mit Reclit, wenn dies 

 auch bei einzelneu Fallen zutreffend sein konnte, so dtirfe diese 

 Ansicht doch auf Allgemeinheit keinen Anspruch machen. 



T h u ry ging bei seinen Betrachtungen von der durch Knight 

 gemachten Beobachtung aus, dass sich bei PHanzen infolge star- 

 kerer Belichtung und Erwarmung mehr mannliche Bliithen bil- 

 den. Er glaubte dies als eine durch Licht und Warme herbeige- 

 fuhrte VVeiterentwickelung erklaren zu konnen. Knight hatte in- 

 dessen ebenfalls die Beobachtung gemacht, dass gute Diingung 

 eine Ueberproduktion von weiblichen Individuen herbeifiihrt. (Diese 

 Erscheinungen vverden erst spater genauer erortert werden kon- 

 nen.) Nach Thury musste sich also das Geschlecht bei guter 

 Ernahrung nur unvollkoramen d. h. weiblich ausbilden konnen. 



Zu der entgegengesetzten Ansicht scheint F. Simon 2) ge- 

 kommen zu sein ; denn er sagt : „Eiue Verstarkung oder Schwachuug 

 der Assimiiatiousthatigkeit wird auf den Grad der Ausbildung der 

 Zeugungsstotfe von VVirkung sein und eine starkere oder schwachere 

 Entwickelung derselben herbeifuhren." Nachdem er als Beispiel die 

 Produktion von Weibchen im Ueberfluss und von Mannchen im Man- 

 gel bei den Cladoceren und Aphiden angefiihrt hat, tahrt er fort: 

 „Diese Thatsachen lehren, dass die Veranderung der Assimilation 

 schou auf die Zeugungsstofle der noch im Ei befindlichen Generation 

 einwirken kann, und zwar so, dass ein Herabdriicken ihrer Euergie 

 an Stelle der weiblichen Sexualelemente die Ausbildung mannlicher 

 veranlasst." Er scheint also umgekehrt wie Thury das mann- 

 liche fiir das schwacher, das weibliche fiir das weiter entwickelte 

 zu halten. 



Die Frage, welches von den beideu Geschlechtern das weiter 

 entwickelte ist, bleibt besser unberiihrt. Es sollen hier keine 

 Theorien iiber das „Wesen" und den „Character" der beiden Ge- 

 schlechter aufgestellt werden. Die Eutstehuug des Geschlechtes ist 

 noch nicht physikalisch zu erklaren, sondern zunachst ist es nothig 

 zu zeigen, dass auch in bezug auf die Production der beiden Ge- 

 schlechter niitzliche Eigenschaften massgebend sind. — 



Es muss hier ein kleiner Excurs gestattet werden. H i s ^) 



*) Gartner, Eeitrage zur Kenutniss der Befruchtung pag. 66. 

 2) Dissertation Jena 1883, pag. 54, 



^) Anatomie menschlicher Embryonen, I, pag. 166, u. II pag. 74. 



40* 



