684 Carl Busing, 



schreibimg seiner morphologischen Studien eine der Doubleday's 

 nicht iinahnlichen Behaiiptung aufgestellt. Audi hier raogen die 

 Worte des Forschers angegeben werden: 



„Ira Winter 1877 — 1878 zog ich zwei Bruten getrennt, von 

 denen die eine gut, die andere nur kiimnierlich sich nahren konnte. 

 Untersuchte ich nun die gutgenahrten , deren Hinterbeine schon 

 die Anlage der Zehen zeigten, so fand ich in den Geschlechsdrii- 

 sen dasselbe Stadium wie in den schlecht genahrten, obwohl die 

 letzteren nichts weiter als jene weisslichen Hockerchen zur Seite 

 des Afters, die erste nur mit der Loupe sichtbare Anlage der Hin- 

 terbeine, aufwiesen. Man kann also nicht mit Sicherheit bestim- 

 men, welcher Zustand der Geschlechtsdriisen bei diesem oder jenem 

 Entwickelungsgrade der Larve wird gefunden werden ; man ist da- 

 gegen wohl ini Stande, anzugeben, welche Veranderung einem be- 

 stimmten Zustande voraufgeht oder folgen wird. Zugieich zeigt 

 aber auch der obige Versuch, welche grosse Rolle in der tierischen 

 Oekonomie die Geschlechtsorgane spielen: das Individuum verkum- 

 mert wegen mangelnder Ernahrung'; die Geschlechtsdriisen ent- 

 wickeln sich weiter." 



Nussbaum scheint also die Ansicht auszusprechen , dass es 

 vorteilhaft fiir die Fortpflanzung der Tiere sei, wenn selbst im 

 Mangel vor alien Dingen fiir die Vermehrung der Individuen- 

 zahl gesorgt wird. Nach alien bisherigen Erorterungen wird es 

 wohl nicht notig sein, noch einmal darauf hinzuweisen, dass es 

 am vorteilhaftesten ist, wenn die Zahl der Tiere genau den Exi- 

 stenzbedingungen entspricht und die Vermehrung letzteren gemass 

 reguliert wird. 



Was nun die Thatsache selbst betrifift, so lasst sich ihr eine 

 grosse Zahl von andern, bessern entgegenstellen , und man wird 

 wohl nicht mehr daran zweifeln, dass diese Ansicht nur auf einen 

 Fehler in der Beobachtung oder auf unrichtiger Deutung beruht. 



Es ist also mit geniigender Ausfiihrlichkeit gezeigt worden, 

 dass ein Tier, welches trotz Nahrungsmangel sich stark 

 vermehrt, sich schwacher fortpflanzt als ein Tier, 

 welches nur so viel Nachkommen erzeugt, als unter 

 diesen Umstanden leben und gedeihen konnen. 



Ftir die Starke der Fortpflanzung wird es daher vorteilhaft 

 sein, wenn die Tiere sich in der Starke ihrer Vennehrung genau 

 den vorhandenen Existenzmitteln anschmiegen, wenn sie die 

 ntitzliche Eigenschaft haben, ihre Reproduction den 

 Bediugungen gemass zu r eg u Her en. 



