846 Carl Busing, 



Ferner ist sehr bemerkenswert, dass er bei der Beschreibung 

 fast jeden Topfes ausdrucklich sagt, dass zwiscben den durch 

 Selbstbefrucbtung und deu durch Kreuzung erhaltenen Pflanzen 

 an fangs kein Unterschied gewesen sei. Ira Anfang also, wo 

 noch kein Kampf urn die Nahrung herrschte und die jungen Pflanz- 

 cben noch iiberfiussigen Raum und Stoff im Boden fanden, konn- 

 ten die Wirkungen der Inzucht infolge der Compensation durch 

 den Uberfluss nicht zum Ausdruck gelangen. Erst spater als 

 Mangel eintrat, machten sie sich um so scharfer geltend * ). 



Darwin vermied bei seinen Experimenten einen Nahrungs- 

 iiberfluss. Er saete die Samen dicht in Topfe oder zwiscben Un- 

 kraut oder sonstige Pflanzen, kurz er gestaltete ihre Lebensver- 

 haltnisse so ungiinstig wie moglich. Pflanzte er die zu unter- 

 suchenden Individuen teils in Topfe, teils ins freie Land, „wo sie 

 besser genahrt wurden als in den Topfen und zu einer bedeuten- 

 deren Hohe heranwuchsen", so war der Unterschied zwiscben der 

 Lebenskraftigkeit der durch Selbstbefrucbtung und der durch Kreu- 

 zung erhaltenen Pflanzen bei den besser genahrten lange nicht so 

 gross als bei den in Topfen wachsenden. Schon Darwin erkannte, 

 dass dies eine Folge der heftigeren gegenseitigen Concurrenz, also 

 der schwacheren Ernahrung sei 2). Dasselbe war der Fall, wenn 

 alle Pflanzen frtihzeitig abstaj'ben bis auf zwei concurrierende ^). 



Jedoch kann, wenn der Beweis noch zwingender gestaltet 

 werden soil, statistisch rait Htilfe der von Darwin gegebenen Ta- 

 bellen nachgewiesen werden, wie Nahrungsiiberfluss die Wirkung 

 der Inzucht corapensiert. Darwin hat namlich stets rait pein- 

 licher Genauigkeit angefiihrt, unter welchen Verhaltnissen seine 

 Pflanzen aufwuchsen. Bei sehr vielen seiner Experiraente pflanzte 

 er manche Individuen sehr dicht gedrangt in einen Topf, andere 

 weniger gedrangt in Topfe, so dass sie sich keine bedeutende Con- 

 currenz machten, und endlich einige ins freie Land, wo sie ohne 

 jede Storung wachsen konnten. Erstere waren ara schlechtesten, 

 letztere am besten genahrt. Bei ersteren zeigte sich die Wirkung 

 der Inzucht am stilrksten, bei letzteren am schwachsten. Verglei- 



1) Z. B. 1. c. pag. 35. Hier waren die durch Selbstbefrucbtung 

 erhaltenen Pflanzen anfangs sogar grosser als ihre Gegner. 



2) Z. B. 1 c. pag. 111. Reseda lutea. Ferner 1. c. pag. 113. 

 Reseda odorata. Unter den giinstigen Umstiinden erreichten die durch 

 Selbstbefruclitung erhaltenen Pflanzen eine etwas grossere Hohe als 

 die von gekreuzter Abkunft. 



3) 1. c. pag. 182. 



