926 Carl Dlising, 



der Nahe desselben gelegen sind. Wird durch irgend welche Mittel 

 eine starke Zweigbildung verhindert, so bilden sich mehr Bliiten. 

 Dies war schou friiher von Kiirbisseu und Gurken mitgeteilt 

 worden, welche in Blumentopfen wuchsen. Auch in der Technik 

 des Gartenbaues wird dies benutzt. „Die Obstbaumchen 

 stehen gewohnlich auf fruchtbarem Boden, so dass sie hinreichend 

 Nahruug linden. Es ist aber dafiir gesorgt, dass eine iippige 

 Zweigbildung verhindert wird, indem als Wildlinge, auf welche 

 die edlen Sorten veredelt sind, schwachwiichsige Sorten verwendet 

 werden. Es findet also eine hinreichende Nahrungszufuhr , aber 

 eine minder lebhafte Sprossbildung statt, womit dann auch ein 

 friiherer und reichlicherer Bliitenansatz und eine vollendetere Aus- 

 bildung der PXichte im Zusammeuhange stehen." Ferner bemerkte 

 Heyer bei Weiden, dass die Zweige, deren Spitzen von voriiber- 

 geheuden Personen abgeschlagen waren, Bliiten gebildet hatten, 

 was bei den iibrigen nicht der Fall war. Diese Bliiten hatten 

 sich infolge des Saftandranges schon am Ende des Sommers ent- 

 wickelt, wahrend sie sonst erst im nitchsten Friihjahr erscheinen. 

 Nach Heyer wird dasselbe Verfahren, das sogenannte Pincieren 

 auch bei der Zwergobstbaumzucht in Anwendung gebracht, um 

 einerseits eine zu iippige Entwickelung der Zweige zu verhindern 

 und anderseits, um die Knospen zu veranlassen, sich zu Bliiten- 

 knospeu zu entwickeln." Es zeigt sich also, dass die Nahrung, 

 die eigentlich fiir die Spitze bestimmt war, den zunachst gelegenen 

 Knospen zukommt. Es fragt sich aber noch, warum die benach- 

 barten Zweige nicht einfach starker wachsen, sondern warum die 

 Knospen -anlagen sich zu Blutenknospen entwickeln. Dies ist je- 

 denfalls darauf zuriickzufiihren, dass die Pflanzen die Eigenschaft 

 haben, die Reproductionsthatigkeit bei vermehrter Nahrungszufuhr 

 zu verstarken. — 



Das Verdienst Heyers besteht, wie schon mehrmals hervor- 

 gehoben wurde, darin nachgewiesen zu haben, dass auch bei dioe- 

 cischen Pflanzen das Sexualverhaltniss ein bestimmtes, unter den- 

 selben Verhaltnissen stets wiederkehrendes ist. Daraus schloss er 

 irrtiimlicher Weise, dass das Sexualverhaltniss ein unbedingt con- 

 stantes, unter alien Umstiinden stets wiederkehrendes sei. Alsdann 

 dehute er diesen Schluss auf alle Organismen aus. Lange vor ihm 

 war es indessen schon bekannt, dass das Sexualverhaltniss bei 

 Tieren ein bestimmtes ist. Spencer hatte sogar schon ange- 

 deutet, dass dieses Geschlechtsverhiiltniss als eine Anpassung an 

 die Lebensverhiiltnisse der betreiienden Tiere zu betrachten sei. 



