SEDE ni KIRENZK - MH NANZA DKl 13 MAR/n IB 



sciano vedere distintamente per trasparenza le antere globose, 

 violacee piccolissime, il che non avviene {:;eneralmente nell'in. 

 pilosa. Di pili la gluma prima è costantemente più piccola nel- 

 VE. Carol niana, raggiungendo solo '/r' :■ della glumetta imme- 

 diatamente adiacente; mentre nella E. pilosa uguaglia 'A, e 

 qualche volta anche un pochino jtiù. Anche la struttura della 

 pannocchia è differente da ([uella della E. pilosa; e le spighette 

 più brevi hanno un minor numero di fioretti e più addensati 

 essendo gli ar'iicoli della rachilla più brevi, per cui i fioretti si 

 abbracciano vicendevolmente, e perciò la rachilla resta sempre 

 occultata perfettamente, mentre nell'^. pilosa anche nelle forme 

 nane, che potrebbero talora trarre in inganno per l'aspetto 

 della pannocchia, essa è sempre più o meno appariscente, senza 

 bisogno di divaricare i fioretti. Nella E. Carolili lana la pianta 

 ha sempre uno sviluppo assai minore e la pannocchia degli esem- 

 plari più sviluppati non può essere paragonata che a quella 

 degli esemplari di E. jnlosa più macilenti; i rami sono gene- 

 ralmente solitari; quasi alterni, orizzontali nell'antesi, poscia 

 eretti e sono spiculiferi quasi dalla base e le spighette sono 

 sempre brevemente pedicellate, con pedicelli lunghi 2-.") mm. 



Ho già detto che la E. Caroli niana intende la pianta spon- 

 taneizzata nei giardini botanici germanici, la quale è un po' 

 differente da quella che cresce in Francia e in Italia, in quanto 

 che i rami della pannocchia poi'tano un numero assai maggiore 

 di spighette un poco più ricche di fioretti e perciò più addensate, 

 forma la quale l'ilackel contraddistinse coll'aggettivo addt.'nsata; 

 si avrù, così una E. Caroliniana var. ,ii addensata Ilackel ed una 

 E. Carolini 111(1 var. ,1 inconspicna (Ilort. Paris.) i'^.)). Queste 

 due variet;\ erano gi;\ state distinte ottimamente da Fischer. Meyer, 

 ed Avè-(jallemant come a corrispondente alla addensata e ,3 alla 

 inconspicua. 



(23) NoQ credo si possa adotta re per iiidii-urt' cpiesta forma il ter- 

 mine /7/a/'rrt usalo da! Dacommnu Tusc/icnbuc/i fin- dry Sc/in'cizcr linfa' 

 nih (186'i) 872, quantunque sia anteriore a ([uello del Bonnet, perchò 

 86 tale termine è bene appropriato considerando quella forma come 

 appartenente all'^. pilosa: diviene una superfluità se la si considera 

 appartenente all'/?. Caroliniana. Il termine inconspicua perciò ha senza 

 dubbio il diritto di priorità su quello di D/nnicnsi/ina. 



