24 SEDK DI FIRKNZB — ADUNANZA DEL 12 MARZO 



e di cuore ebbe meritamente onorificenze varie, e fu fatto socio 

 di numerose Accademie e Sodalizi scientifici italiani ed esteri. 

 Padre amorosissimo di numerosi figli, in uno di questi, nel com- 

 pianto Achille, avea trasfuso 1' anima sua di naturalista e fu im- 

 mensa la Sua gioia quando lo vide nell' arringo dell' insegnamento 

 superiore. La di lui repentina scomparsa fu per Nicola Terrac- 

 ciano uno schianto dell* animo e la sua robusta fibra ne fu irre- 

 parabilmente scossa. Solo nel lavoro indefesso, nel culto religioso 

 dell' amabile scienza, seppe trovare momentanea distrazione del 

 profondo, insanabile suo dolore ! 



Napoli, 21 marzo 1921. 



F. CAVARA 



BÉGUINOT A. — BREVI NOTIZIE SULLA DICI- 

 TALIS AMBIGUA MURR. E SULLE FORME AF- 

 FINI IN RAPPORTO ALLA LORO VARIABILITÀ. 



La specie oggetto di questo lavoro, già nota ai botanici pre- 

 linneani, fu descritta la prima volta nella nomenclatura binomia 

 dal Murray (') e dalla diagnosi si riconosce che egli intese rife- 

 rirsi alla forma più comune di un ciclo abbastanza polimorfo (fo- 

 glie lanceolate piuttosto strette ed acute, corolla di un giallo pal- 

 lido con lobi laterali ed inferiori acuti ecc.) e sono suoi sino- 

 nimi la D. grandiflora di Allioni (2) e l'omonima del Lamarck 0). 

 Varia ne fu l' interpretazione dei botanici posteriori. Così nella 

 " Digitalium monographia " il Lindley ('*) applica il nome di arrìhi- 

 gua ad una pianta con foglie largamente ovali ottuse e con co- 

 rolle a lobi tutti rotondati, mentre la pianta corrispondente alla 

 diagnosi del Murray vi compare sotto il nome di T). ochroleuca 

 Jacq. ed a questa seconda riferisce come varietà la D. fuscescens 

 Walldst. et Kit. di cui dirò avanti. Per il Reichenbach (5), 

 invece, D. ochroleuca Jacq. è la forma a foglie larghe ed a lobi 

 corollini ottusi e spianati : inoltre la pianta da questi descritta e 

 figurata è differenziata dall' affine ambigua (che egli chiama 

 D. grandiflora Lam.) per essere più bassa, ma più robusta e vi- 

 scoso-pubescenle, per il racemo mediocre e meno ricco di fiori, 



(1) Murray, Prodr. design, slirp. Coltìng., 1770, p. 62. 



(2) Allioni. Auct. ad Sy^nops. p. 61 (1774); FI. Pedem. I. p. 70 (1785). 



(3) Lamarck, Flore Franfoise, Il (1778), p. 332. 



(4) Lindley, op. cit., p. 13, tab. 7 (ambigua) e pag. 14, lab. 8 (ochroleuca). 



(5) Reichenbach, Icori, botan. seu Plorila critica, cent. II."* (1824), pag. 50, 

 tab. 159, fig. 289 (grandiflora) e p. 5 1 , tab. 160, fig. 290 (ochroleuca) ; FI. germ. 

 excurs.. p. 379. Cfr. anche dello stesso A.: Zweiler Beiirag zur Flora Von Dresdzn. 

 Flora. V (1822). 1. p. 532. 



