30 8KDK DI FIRENZE — ADUNANZA DKL 12 MARZO 



Centrale ho pure visto istruttivi esemplari dei luoghi boschivi so- 

 pra Limone raccolti dal Parlatore. 



In più luoghi ho fatto accenno a probabili forme ibride inter- 

 razziali, qui aggiungo che esistono anche prodotti di incrocio in- 

 terspecifici fra 'D. amhigua e più o meno affini entità. 11 più noto 

 fu descritto dal Roth (') sotto il nome di ©. media e dal Per- 

 soon (2) di D. intermedia, riconosciuto in seguito dal Bavoux, 

 Godron, Gàrtner ecc. quale incrocio tra ambigua e lutea O). Lo 

 ho indicato di tre località nella " Flora Analitica " (voi. li, 

 p. 445) e qui aggiungo che desso fu osservato in sei diverse 

 stazioni nel Canton Ticino (•*), in due a Val di Ledro nel 

 Trentino (Monte Frat e M. Gui) (5), nel Trevigiano ad Asolo 

 presso la cima di San Martino (Bolzon ex Saccardo (6), ma nel 

 Trev. non fu ancora segnalata la D. lutea I), fu intravvisto dal 

 Goiran (7) sul Baldo e sui Lessini e si è pure formato — inter 

 parentes — nel!' alpineto dell' Orto bot. di Torino (leg. Ferrari, 

 V-Vl-1917): è revocata dal Furrer e L»^ nga (8) in dubbio l' in- 

 dicazione data da Anzi per la Val di Sotto (Bormio), dove non 

 cresce che D. lutea. 



Ora che i confini d' Italia si sono estesi verso est — ed a 

 giusta ragione la Flora di Fiume cade nel dominio dei botanici 

 nostrani merita di essere rintracciato e più a fondo studiato 



un altro presunto prodotto di incrocio, la ©. fuscescens Walldst. 

 et Kit. (9), indicata dagli scopritori per la Croazia e segnalata 

 in seguito anche a Fiume ('^). Dessa fu supposta ibrida fra D. gran- 

 diflora (=^ ambigua) e D. lanata (•'), ma ciò è da escludere 

 poiché la seconda non cresce nelle località dove l incrocio fu 

 trovato e d' altra parte per i caratteri che desso presenta — e 

 che la bella tavola del Waldst. e Kit. ritraggono con fedeltà — 

 si rivela piuttosto per un prodotto fra ambigua e levigata con le 



(1) Roth. Cai. boi.. Il (1800). p. 60. 



(2) Persoon. Syn. pi. p. 2" (1807). p. 162. 



(3) Cfr. Focke. Die Pflanzen-Mischlinge, 1881, p. 321. — Reichenbach (FI. 

 germ. exc, p. 378) lo dice costante per seme, ma Bavoux presso Besangon (in 

 " Mem. Soc. Doubs " 1854, II, p. 62) trovò tutti gli intermediari fra i due parenti 

 ed il Godron (in "Ann. Se. Nat." 4* ser., XIX, p. 1 36 e 159) dimostrò speri- 

 mentalmente che le forme di passaggio erano dovute a reincrocio dell' ibrido con i 

 genitori. 



(4) Chenevard, Cai. pi. oasc. du Tessin, 1910, p. 424. 



(5) V. Dalla Torre e v. Sarnthein, op. cil., p. 283. 



(6) Saccardo, Flora Tarcisina renocala, 1917, p. 229. 



(7) Goiran, op. cit., p. 243. 



(8) Furrer e Longa, Flora von Bormio in " Beih. z. boi. Centralbl. " XXI 11 (1915). 

 Abl. II. p. 81. 



(9) Waldslein et Kilaibel. Descr. el te. pi. rar. Hung., voi. Ili (1812). p. 304. 

 tab. 274. 



(10) Cfr. Staub. A oegel. fejlód. Fiume K'órn^ékén, p. 291. 



(11) Bluff et Fingerhut. Comp. FI. Qerm.. ed. 2\ 1. 1 (1836). p. 399. 



