44 8KDK DI FIRKNZK — ADUNANZA DF.L 14 MAGGIO 



di esse ho riconosciuta errata la determinazione, ciò che spiega 

 la loro irreperibiHtà. 



I. — Pituranlbus denudalus Viv. (vidi specim. or.) ^ P. chlo- 

 ranlhus Schinz in sched. Hb. Viviani 22-1 1 -1890 (non Benth. et 

 Hook). = P. tortuosus Benth. et Hook. 



Cosson avvicinò il P. denudaius dapprima al 9-*. scoparius, e 

 poi, in seguito all' esame dell* autotipo, al P. chloranthus, pur 

 sempre considerandolo specie autonoma ('). Schinz poi (in sched.) 

 attribuì 1' esemplare del Delia-Cella esplicitamente al P. chlo- 

 ranthus. Invece, a mio parere, esso si riferisce al P. tortuosus, e 

 precisamente ad un individuo a fusti meno contorti del solito, e 

 ad internodi, peduncoli delle ombrelle e raggi di queste più allun- 

 gati e robusti. Probabilmente, a quanto è possibile riconoscere 

 dal suo stato frammentario, si tratta del P. tortuosus var. rigidior 

 (DC. sub Deverra) (" Caule ramosissimo rigido " : DC, Prodr., 

 voi. IV, p. 144). 



Il P. tortuosus e V unica specie del genere finora osservata in 

 Cirenaica : a Derna, a Tolmetta, e, frequente, nella regione di 

 Bengasi (2). 



II. — Coris morìspeliensis Viv. (non L.) (vidi specim. or.) ; 

 Coss. ; Dur. et Barr. = C. monspelìensis L. var. syrtica Murb. 



E la varietà caratterizzata dalle foglie densamente glandulose, 

 e, quelle superiori, tutte inermi. 



Non è precisato se l' esemplare provenga dalla Cirenaica o 

 dalla Tripolitania, mentre Viviani indica la pianta di ambedue 

 le regioni. Dopo il Delia-Cella la pianta fu raccolta in Libia 

 solo in questi ultimi anni nei dintorni di Nalut (Tripolitania) : 

 la var. australis Batt. da Trotter, ed una forma (f. dentata Pamp.) 

 della var. syrtica da Antonetti 0). 



III. — yJntirrhinum laxiflorum Willd. var. angustifolium 

 Viv. (vidi specim. or.) = Lìnaria laxiflora Coss. (non Desf.) = 

 L. laxiflora var. angusti/olia Dur. et Barr. = L. Halava 

 var. cirenaica Pamp. (1919) = L. Haelava Chav. var. angu- 

 stifolia (Viv.) Pamp. 



Cosson nella sua revisione dell' erbario Viviani non tenne con- 



(1) Cosson E. in "Bull. Soc. bot. France ", voi. 11 (1855). p. 250; voi. Xll 

 (1865), p. 277 e p. 281; voi. XXII (1875), p. 47. 



(2) Durand E. et Barratte G., Flora tibyca prodromus, p. 105. — Bégui- 

 i-.ot A. e Vaccari A. in "Ann. di Bot.", voi. Xll. p. 109; Contrib. fi. LA., 

 p. 51. — Zanon V. in " Arch. di Farmacol. ". voi. VI (1917). p. 267. — Pam- 

 panini R., in "Nuovo Giornale bot. it. ", n. s., voi. XXIII [l916|, p. 279; 

 voi. XXIV 11917], p. 143. 



(3) Trotter A. in "Nuovo Giornale bot. it." n. s.. voi. XX (1915), p. 346. — 

 Pampanini R. in "Bull. Soc. bot. il.", 1920. p. 18. 



