SEDK DI IIKKNZK — ADUNANZA \>KL 30 OTTOBRE 89 



consolidato 5 ",, fu indotto a farne la proposta per le seguenti ragioni: 1° per la 

 presenza in un libretto a risparmio intestato alla Società della somma d' oltre 9800 

 lire che riteneva eccessiva pei bisogni immediati della Società. 2" la stampa della 

 Flora italica cryplogama era da ritenersi sospesa a causa delle condizioni speciali per la 

 stampa, mentre già la stampa dell'ultimo fascicolo ( 1 5" dei Funghi) aveva dimostrato 

 che il pagamento delle spese era possibile mercè la sola distribuzione agli abbonati 

 all' ofwra. 3° si otteneva un interesse maggiore di 0,75 " „ su quello che si aveva 

 nei libretti e si otteneva con I' investimento un maggior capitale di circa 700 lire. 

 Espose la proposta al presidente della Società botanica, prof. Mattirolo, che la approvò. 

 Nella seduta del febbraio 1920 la espose alla riunione del Consiglio, che pure la approvò 

 con I' obbligo di depositare le cartelle insieme con quelle che la Società già tiene in 

 custodia presso la Cassa di Risparmio di Firenze. Inoltre questa deliberazione fu 

 pubblicala nel Bullettino prima che ne facesse l'acquisto senza che nessuno vi prote- 

 stasse. D' altra parte lo Statuto non contiene alcuna disposizione speciale circa 1' inve- 

 stimento dei fondi che resultassero eccedenti ai bisogni sociali, e perciò è da ritenersi 

 pienamente legale il provvedimento preso dal Consiglio. 



I Sindaci nella revisione dei Bilanci per l'anno 1919-20 fecero l'appunto che le 

 somme provenienti dalle riscossioni per conto della Società non fossero collocate in 

 modo che i loro frutti venissero goduti dalla Società. Perciò propose al Consiglio 

 che quei fondi venissero collocati in un libretto del Banco dei Presti di Firenze, il 

 quale accordando alla Società I' interesse del 4,25 ",, rappresentano il maggior inte- 

 resse che in quell' epoca si poteva ottenere presso un ente veramente serio e sicuro. 

 Se ora si deve criticare I' impiego del capitale eccedente in consolidato 5 " ^ la critica 

 dovrebbe andare anche all' impiego nel libretto dei Presti pel quale pure non vi è 

 al riguardo alcuna disposizione particolare nello Statuto. Propone perciò che sia nello 

 Statuto introdotto un articolo col quale si fa obbligo all' Economo di investire i fondi 

 sociali liquidi in modo che la Società ne goda il frutto ; e che la facoltà di inve- 

 stimento dei fondi eccedenti ai bisogni sociali sia riserbata alla Assemblea generale 

 dei Soci. 



L' Economo fa presente che le condizioni della Società sono poco floride perchè 

 anche in questo anno si verifica il grave inconveniente del ritardo nel pagamento delle 

 quote sociali. Sono 50 coloro che non ancora hanno pagato la quota del 1921. E 

 della più alta importanza che i soci si persuadano che il non pagare la quota entro il 

 mese di gennaio costituisce un palese e grave danno per la Società, poiché il pre- 

 ventivo per la stampa dei periodici si fa in quel mese e in base al numero dei soci; 

 questi se non versano le rispettive quote, pongono la Società in repentaglio a non 

 poter far fronte ai propri impegni ; tanto più che ora i contratti colle Tipografie sono 

 alla condizione di pagamento a consegna di ciascun fascicolo. 



L' avv. Coselschi dichiara rendere plauso allo zelo dei Sindaci, che con vigile 

 cura concorrono (anche poiché essi pure sono membri della Società), a che la gestione 

 amministrativa di questa corrisponda alla finalità da lutti voluta ; onde si assicuri, cioè, la 

 vita sociale per lo scopo, per il quale fu la Società costituita, e dovrà permanere in 

 beneficio della cultura scientifica botanica. 



Egli dichiara altresì, che egual plauso meritano gli Amministratori della Società, cui 

 non possono esser rivolti, se non sotto forma di suggerimenti (come del resto debbono 

 avere pensato gli slessi Sindaci), i rilievi da essi esposti nella loro relazione; e dimostra 



