90 SKDK, 1)1 l'IUKNZK — ADUNANZA DKL i^O OTTOBRE 



con analoghi confronti e chiarimenli, che le disposizioni legislative, ricordate dai Sin- 

 daci nel loro referto, non trovano applicabilità nella specie, anche per la stessa di- 

 versa natura e carattere della Società, ed in ogni modo perchè gli amministratori di 

 questa, quali essi furono, e che ritennero prudenziale e proficuo convertire le somme, 

 depositate a tenue interesse in un Istituto di credito, nell' acquisto invece del Conso- 

 lidato italiano emesso per prestito nazionale, oltreché convergere e concorrere ad un 

 lodevole fine patriottico, non hanno diminuito sicurtà al patrimonio sociale, poiché le 

 eventuali variazioni di valore nel Consolidato (debito pubblico), come altresì nella 

 moneta nazionale, hanno più, o meno, equivalenza, dipendendo le valutazioni respettive 

 dal credito dello Stato, e così pure dalle condizioni generali finanziarie della Nazione; 

 senza che vi influiscano notevolmente, e talora esclusivamente, anche le speculazioni 

 private, così come si verifica nel valore mercantile dei titoli industriali, che non sempre 

 corrisponde all' intrinseco valore del patrimonio delle respettive aziende, ma si riferisce 

 a ben altre esigenze del mercato dei valori, e delle speculazioni di borsa. 



E così con altri rilievi 1' avv. Coselschi dimostra, che quanto fu fatto rientra nel- 

 I' ambito della gestione amministrativa del Consiglio, il quale perciò non merita cen- 

 sura, se ha creduto più prudenziale, anziché deporre capitali in Istituti di credito, in 

 cui ne fosse favorito il deposito anche con largo interesse, trasformare invece in titoli 

 dello Stato una parte in contanti del capitale sociale. 



Del resto, egli aggiunge, il Consiglio, che è il mandatario, e quindi il fiduciario, 

 dei soci, ha creduto fare opera buona, come si addice al diligente padre di famiglia, 

 neir esecuzione delle operazioni suddette ; e ciò ha fatto anche legalmente, in difetto di 

 disposizioni statutarie, che glielo inibissero, e che stabilissero una forma specifica ed 

 inderogabile di investimento dei capitali sociali. 



Se in proposito 1' assemblea dei soci intendesse diversamente provvedere, sarebbe 

 necessaria, a suo avviso, una modificazione dello Statuto, con la conseguenziale dele- 

 gazione al Consiglio di attenervisi, e di darvi esecuzione. 



Egli infine fa voti, che, superata con il fervore concorde di tutti i Soci, la crisi, 

 da cui la Società é ora angustiata (come del resto ne sono pure tormentate anche 

 tutte le altre Amministrazioni), possa la Società stessa mantenersi, ognor più prosperosa 

 anche per il miglior profitto della scienza botanica. 



Piccioli ritiene ad ogni modo che i capitali della Società non si dovessero inve- 

 stire in titoli, e crede di dover mantenere il suggerimento che 1* operazione non si 

 debba ripetere. 



L' avv. Coselschi, riguardo ai soci morosi propone che sieno senza ritardo solle- 

 citati a mettersi in regola con 1" amministrazione della Società. Propone inoltre che 

 ad evitare il ripetersi del grave inconveniente di tanti soci morosi, agli effetti di una 

 eventuale azione legale, nello Statuto sia detto che 1' ammissione del socio comporta, 

 nei rapporti della Società, la sua elezione di domicilio presso la sede della Società. 

 L'Assemblea approva le proposte dell' Economo e quelle dell' avv. Coselschi. 

 Pampanini fa osservare che a termini dello Statuto (art. 32) qualunque proposta 

 di modificazione allo Statuto stesso deve essere fatta nota ai Soci almeno due mesi 

 prima della Riunione generale, e che quindi le proposte del prof. Chiovenda e quelle 

 dell' avv. Coselschi non possono discutersi ora, ma saranno presentate alla prossima 

 Riunione generale. 



Il Presidente dà la parola all' Economo Chiovenda, il quale presenta i Bilanci. 



