SKDK 1)1 KIKKNZK ADUNANZA DKL BU OTToUKK 93 



quello prossimo spera di poter acquistare alcune annate, augurandosi che 1' Istituto 

 possa anche in seguito continuare 1' acquisto di quelle successive. 



Béguinot spera che, essendo imminente un miglioramento delle dotazioni degli 

 Istituti scientifici dello Stato, anche 1' istituto Botanico di Firenze, potrà acquistare un 

 maggior numero di annate arretrate ed impegnarsi per 1' acquisto di quelle future. Ri- 

 tiene che, ad ogni modo, 1' Istituto potrebbe a tale scopo chiedere al Ministero un 

 sussidio straordinario. 



Bargagli-Petrucci è d' opinione che, data la situazione attuale, la domanda 

 difficilmente potrebbe avere esito favorevole. 



Vaccari fa rilevare come sarebbe molto desiderabile che 1' Istituto Botanico 

 di Firenze concorresse ad alleviare le attuali difficili condizioni della Società, 

 non solo acquistando un maggior numero di annate dei periodici arretrate, ma, più 

 efficacemente, tenuto presente l'enorme aumento del costo dei libri e dei periodici, 

 elevandone il prezzo da L. 600 a L. 1 000 1' una. 



Bargngli-Petrucci dichiara che per quello che riguarda le annate arretrate non 

 potrebbe accettare nessun aumento. 



Vaccari osserva che nessuno, certo, potrebbe trovare esagerato l'aumento del prezzo, 

 dato il numero e la qualità dei periodici che sarebbero ceduti. 



Fiori propone che, oltre a cedere periodici all' istituto Botanico come pel passato, 

 si ahenino i duplicati che la Biblioteca sociale ha con quella dell' Istituto stesso. 



Dopo uno scambio di osservazioni in proposito, dal quale emerge inoltre che la 

 sospensione degli scambi significherebbe un funesto isolamento della Società, 1' avvo- 

 cato Coselschi propone che l'Assemblea dia mandato al Consiglio di trovare il modo, 

 d' accordo con la Direzione dell' Istituto Botanico di Firenze, di superare la crisi at- 

 tuale soprassedendo alla sospensione degli scambi. 



L' Assemblea approva la proposta. 



Quanto all' alienazione proposta dal prof. Fiori si conviene che sia meglio sopras- 

 sedervi, p>er non privare la Società del suo patrimonio scientifico, sacrificio che, forse, 

 non sarebbe compensalo dall' utile pecu^iiario che se ne potrebbe ricavare. 



il Presidente mette in discussione 1' art. 3 deli* ordine del giorno. 



Béguinot propone che la quota annuale dei soci sia portata a L. 40. 



Pampanini rammenta la proposta del socio De Toni, che, cioè, la quota sociale 

 non sia aumentata. Fa rilevare che nella Società domina un grande assenteismo ; ed oggi 

 stesso se ne ebbero prove. 



Al 30 ottobre quasi la metà dei soci non hanno ancora versato la loro quota, ed 

 il ritardo, esiziale alla Società, è certo dovuto non a ragioni economiche quanto a 

 trascuratezza. Inoltre, se è giustificabile, considerate le distanze ed il disagio dei viaggi, 

 che il numero degli intervenuti alla riunione sia così esiguo, resta il fatto che oltre 

 agli undici presenti solo sette altri soci (su un totale di i 1 0, diti quali I 3 residenti a 

 Firenze) hanno mostrato di interessarsi alle sorli della Società, facendo delle proposte 

 o scusando la loro assenza. Sono sintomi significativi. Si aggiunga che nella Società 

 Botanica, come certo più o meno in tutte le Società scientifiche, vi sono parecchi 

 soci i quali non solo non pubblicano ma nemmeno leggono i periodici sociali. Sono 

 i soci uscili ormai dalla Botanica, ma che non abbandonano la Società per abitudine, 

 o, fors'anche, per un riguardo personale verso qualche membro del Consiglio direttivo. 

 Se è ovvio che i soci che pubblicano rimarranno fedeli, e se è da sperare che accetteranno 



