8KDE DI FIRENZE — ADirNANZA DEL 12 NOVEMBRE 99 



si raccomanda al G. che gliene faccia uno " scheletro " mancan- 

 dogli questa specie nell* Erbario. Nella 2' (Bologna 22-XI-I768) 

 gli accusa ricevuta della pianta che si riserva di fare vedere al 

 prof. Monti e finalmente nella 3' (Bologna, 29-XI- 1 768) scrive 

 di non aver " mancato di mcistrare al signor dott. Monti il Cisto 

 Lavrifolio, ed egli si è persuaso, non senza maraviglia però, che 

 ritrovisi ne' monti euganei, anzi conosce chiaramente, che in detti 

 colli vi sono spontanee molte piante de* paesi caldi, come appunto 

 r Hipocistide ('), della quale pianta ne vidde nella Speziaria di 

 Santa Giustma una copia grande da ricavarne il suco, quand' egli 

 fu tempo fa in Padova, il che appunto lo conferma, che l'espo- 

 sizione de' suddetti colli sarà molto vantaggiosa . .". Non vi è 

 dubbio che gli esemplari conservati nell' Erb. Marsili siano stati 

 a questi ceduti dall' ignoto erbolaio, il quale volle anche con lui 

 conservare il segreto del luogo preciso dove vennero raccolti : in 

 ogni modo dimostrano, tra l'altro, che non vi fu scambio od equivoco 

 di determinazione da parte dei tre botanici sopra nominati. 



E noto che la specie persistette negli Euganei sino al 1816 e 

 fu raccolta sul M. Venda dallo Sternberg (2) nel 1804 e poi 

 dal Pollini nel 1816. Questo secondo nella "" FI. Ver., Il (1822), 

 p. 180 " così ne riassume la breve stona: " Incoile Venda Eu- 

 ganeorum Sternbergio mihique occurrit: rara tamen species ". Invece 

 pel Trevisan (3) la storia si fa più lunga e complicata e credo 

 opportuno riferire il passo dove 1' A. accenna a questa pianta : 

 " Da venticinque anni questa bella specie è perduta, e per sempre. 

 Ella cresceva in pochissima copia sul colle IJenda in un sol luogo 

 appartato e di difficile accesso. Quivi per la prima volta era dallo 

 Sternberg veduta nel 1803. Sulle indicazioni di questo, fattosi a 

 ricercarla Ciro Pollini, allora professore di botanica a Verona, 

 nuovamente la rinveniva nel 1817. Non pago però di arricchirne 

 r erbario, tutti ne divelleva gli individui per trasportarli nel suo 

 giardino, ove ben presto perirono. Ho veduto gli esemplari rac- 

 colti dal Pollini presso 1' Accademia di Agricoltura, Commercio 

 ed Arti di Verona, attuale posseditrice del di lui erbario ". Donde 

 il Trevisan abbia tolto tutte queste notizie non mi è riescito di 

 accertare, ma se vere e fondate ne avrei dovuto trovare qualche 

 prova negli esemplari, spontanei e coltivati, che avrebbero dovuto 

 conservarsi nell' Erbario Pollini che il T. asserisce di avere esa- 

 minato. La mia speranza andò delusa in grande parte poiché, come 

 mi comunica il prof. C. Massalongo (in ////. 24 IV '21), non vi 

 esiste che un solo e piccolo esemplare fiorito di C. laurifolius 



( I ) E il Cylinus H\fpocistis L. che si riscontra qua e là nel distretto parassita del 

 Ci-ilui salvifolius L. 



(2) C. V. Sternberg, Reise in die Rheli.tchen Alpen im Sommer 1804. 



Estr. dal "Bot. Taschenb. " di Hoppe. Niimbcrg. 1806. p. 35. 



(3) V. Trevisan, Prospetto della Flora Euganea. Padova, 1842, pag. 16. 



