6 ADUNANZA DEL 18 GENNAIO 



Fiume (prof. Smoquina), Taranto (col. doli. A. Vaccari), Sedico (doli. Somma- 

 riva), Alba (prof. R. Ci/erri), Padova (doti. S. Zenari), Roma (prof. Teyronel) , 

 Bormio fóW." Longa), Borso del Grappa (sig. Girardi), Merano (proff. {Bertoldi, 

 Sulla e Ladumer), Este (prof. Vallecchi) e Bellinzona (prof. Jàggli), tutte con 

 osservazioni estese, più o meno regolarmente, a tutto il periodo d' antesi delle specie 

 in esame, ad eccezione delle ultime due che registrarono quasi soltanto i giorni di 

 inizio. Altre due trasmisero inoltre soli dati generici o saltuari. 



Il numero delle specie osservate fu in media di 116, delle quali la maggior parte, 

 secondo I" Elenco concordato, comuni a parecchie stazioni delle diverse parti della 

 penisola. I dati raccolti permettono quindi di riconoscere, anche a un primo esame, 

 il comportamento delle fioriture nelle varie latitudini, mentre l' opportuna posizione 

 relativa di alcune stazioni illustra i vari effetti dovuti a diversità di esposizione o di 

 elevazione sul livello del mare. Preziose sono perciò — per il secondo caso — le 

 osservazioni diligentissime di Taranto e di Potenza e — per il primo — quelle altret- 

 tanto accurate e numerose di Trento confrontate con quelle di Alba e di Sedico, e 

 i dati di Petriolo (rivelata cosi stazione interessante) in confronto con Fiume e con 

 Padova ed Este. 



La felice circostanza di aver dati numerosi per un discreto numero di specie, pre- 

 valentemente montane, dalla elevata stazione di Bormio, non è invece istruttiva come 

 si potrebbe sperare, per la mancanza di stazioni adatte al confronto nelle minori alture 

 o nella pianura immediatamente sottostanti — mancanza però che cercheremo di 

 colmare. Come la scarsità di osservatori nell' Italia media e meridionale diminuisce — 

 pure per quest'anno — i risultati che altrimenti darebbero le molte piante regolar- 

 mente osservate a Roma. 



Noi crediamo tuttavia che, dal complesso dei dati raccolti, possiamo essere soddi- 

 sfatti di un risultato che si può dire sproporzionato ai modesti mezzi e alla rudimen- 

 tale organizzazione d' una prima prova. E ciò malgrado le condizioni meteorologiche 

 (da cui furono p. e. limitate le osservazioni di Merano) le quali furono specialmente 

 sfavorevoli sia per 1* estate eccezionalmente secca, che alterò e sospese parecchie fio- 

 riture, sia per la primavera ritardata e ad irregolari precipitazioni, che spostò per lo 

 più, e senza visibili rapporti colla posizione geografica, i fenomeni periodici e specie 

 quello ben rappresentativo del primo risveglio della vegetazione. 



È da ritenere che il nuovo anno, che ora si inizia, pel quale contiamo anche su 

 alcuni collaboratori che furono impediti di dar 1' opera loro da cause transitorie e per 

 cui speriamo di guadagnare altri aderenti alla nostra iniziativa, continuerà e feconderà 

 il lavoro finora compiuto, del quale ci auguriamo poter pubblicare qualche risultato. 



E sia concesso a me, che mi son permesso di parlare finora anche a nome degli 

 altri collaboratori, di mandare a ciascuno di essi il ringraziamento più vivo, oltre che 

 per I* amorosa, accurata collaborazione, per la simpatia e la fede che con essa testi- 

 ficarono durevolmente all' iniziativa che io proponevo loro un anno fa. 



Dott. M. Minio ». 



Indi il Segretario Pampanini, dopo aver fatto rilevare che il voi. Ili CPhyto- 

 graphia Canariensis) dell' Histoire nalurelle des Iles Canaries di Webb e Berthelot 

 porta la data di pubblicazione 1836-1850 e che tale data complessiva riporta anche 

 il Thesaurus di Pritzel (p. 341), comunica che nella copia esistente all'Istituto Botanico 



