88 ADUNANZA DKL 14 APH1LH 



Ho potuto così assicurarmi da questi esemplari, il primo dei 

 quali ha veramente il significato di autotipo, che VA. umorosa Turcz. 

 non è la nostra A. vulgaris dei siti ombrosi, come era stata in- 

 terpretata da Lamotte, ne corrisponde all' A. Verlotorum e nem- 

 meno all' A. selengensis ('). 



Non è qui il caso di discutere se poi debba essere considerata 

 come varietà dell' A. vulgaris o come specie autonoma, poiché 

 bisognerebbe in tal caso prendere in esame 1' intero ciclo delle 

 forme dell' A. vulgaris e delle sue specie affini. Quello che ora 

 interessa sapere è che differisce per i caratteri seguenti dalla 

 A. 'Verlotorum : 



fusto abbondantemente ramificato fino alla base ; rami racemi- 

 formi (es. di Turczaninow) o composti (es. di Maack) brevi, lunghi 

 2-3 cm. ed al più 5 cm., eretti od eretto-patenti, cernui solo 

 all' apice ; 



capolini eretto-patenti, appressati fra di loro e disposti irrego- 

 larmente sul ramo, non cernui e regolarmente distanziati fra di loro 

 ed unilaterali; 



foglie più (es. di Turczaninow) o meno (es. di Maack) pube- 

 scenti anche sulla pagina superiore, a segmenti più larghi e più 

 brevi, non acuminati ; 



corolle col tubo inferiormente più angusto ; 



cellule secretrici mancanti nella corteccia del fusto. 



E differisce dall' A. selengensis per avere: 



il fusto ramificato; 



i capolini più grossi, più globosi e lanosi, sessili, all' ascella di 

 una brattea fogliacea, lineare più lunga del capolino; 



le foglie tutte a segmenti interi, più brevi e più larghi, non 

 accuminati ; 



le foglie ed il fusto densamente pubescenti. 



Dai confronti suesposti risulta che dall' A. Verlotorum è meno 

 lontana 1' A. umbrosa che non VA. selengensis, e quindi che l'iden- 

 tificazione proposta — ripeto : proposta dubitativamente — da 

 Verlot dell' Artemisia di Grenoble con 1' Jì. umbrosa è scusabile.. 

 al contrario di quella stabilita perentoriamente da Bonnet fra 

 1 A. 'Oerlotorum e 1' A. selengensis. Come pure risulta che La- 

 motte era nel vero quando rifiutava la determinazione di Verlot, 

 e nella pianta di Grenoble e di Clermont-Ferrand non vedeva 

 VA. selengensis. 



(1) L' A. umbrosa figura sa diversi Cataloghi dell'Orto botanico di Palermo 

 (1879, 1880, 1885-1887). La Direzione dell' Istituto botanico gentilmente mi comu- 

 nicò in esame i due esemplari (cult. 1876 sub. n. A. selengensis) che si conservano. 

 nell Erbario, ed ho potuto assicurarmi che si trattava realmente dell' A. umorosa* 

 molto modificata — come è naturale — dalla coltura in un clima tanto diverso de> 

 quello della Siberia orientale. 



