59 



intracellulari, come spiega l'ARNAl'I), fenomeno che si verifica 

 per altre specie di questo genere e di altri. 



In conclusione, si discosta dagli altri Melanotaenium, nel qUal 

 genere pure dobbiamo includere la specie, prò tempore, al- 

 meno come quello che più si avvicina. 



21. — /Mclanotaenium? Dictelianum (Bi i>v< k) ( n i kkt 

 n. comb. 



= Kntyloma Dietclianimi BlTBACK. 



Oss. E solo con molta esitazione che riporto questa specie 

 al genere Melanotaenium, per non aver potuto vedere l'esemplare 

 originale del BrRACK ; stando alla diagnosi, l'assenza di macule 

 fogliari, e i sori ipofilli ricoperti dall' epidermide sarebbero fa- 

 vorevoli alla mia determinazione, salvo la revisione dei caratteri 

 morfologici sul materiale direttamente. A tale decisione mi con- 

 ferma il fatto che nelle Aracee si sono trovati, sinora, solo l's- 

 stiliginali del genere Melanotaenium. I caratteri per cui si disco- 

 sta da Melanotaenium sarebbero i sori troppo piccoli, e indicati 

 solo sulle foglie, oltreché l'episporio bistratoso e la colorazione 

 dei sori stessi. In conclusione, dò questa determinazione solo per 

 temporanea e incerta. 



22. Melanotaenium plumbeum BiR r i vmend. Cu krri 

 = M. Ari. Auct., p. p. 



//ab. - In foliis petiolisque Biari tenui/olii. Roma (Pirici i \i. 

 Oss. Non ho potuto vedere gli esemplari Scirottiani ma, 

 stando ai caratteri 1 dati dall'Autore, vi sarebbero, macroscopica- 

 mente, delle piccole differenze col Melanotaenium su Arurn sp. se 

 non anche microscopicamente. Per cui, sino a prova contraria, 

 t'-rrci distinta questa specie (riservandola al Bioritmi), dal M. Ari 

 che offenderebbe gli Arimi (vedi n. [8). 

 A'. htititL> Botanico di Pa-.m, Genmaia i<i~4. 



Errata corrige — A pag. 46, alla riga 15, invece di (Maikk) Cipsrri la- 

 sciare sulo Cipsrri ; ed alla riga 17. Invece <li 1'. iIinmn>;s) Cipekri baciare 



solo ClFKKRI. 



