A gr. 0,313 



B . . » 0,277 



C » 0,254 



Facendo per A il peso medio = 100, avremo: 



A . . . . 100 



B 



e . . . . M 



Il peso modi'» di un numeri) uguale di semi dunque è abbas- 

 sato eolia divisione in due, e ancor più con quella in quattro. 

 Tuttavia in B quel peso superò sebbene di poco, la media di A 

 per 4 piante su 15 (circa ' 4 ), e in C per quattro piante su 25 

 (circa 1 (; ). 



E degno di nota e .me per la pianta X. 14 di C, il peso di 

 100 semi raggiungesse i gr. 0,368 ; peso che in A non fu su- 

 perato che da una pianta (X. 2 gr. 0,415). 



Il minimo peso di 100 semi fu constatato nella pianta X. 18 

 di (', in cui si ridusse a soli gr. 0,067. 



Facendo = 100 il peso minimo di A, avremo : 



A . . . 100 



I'. • • • • 73 



C 28 



Da queste esperienze 1 pertanto potremo dedurre: 



1. Che la mutila/ione delle radici fu causa di perdite in un 

 certo numero d'individui, che divennero massime e notevoli, 

 (oltre 1 -J colla divisione delle radici in quattro parti. 



2. Che il peso totale del seme prodotto in ognuna delle tre 

 preselle si mantenne sensibilmente lo stesso, tanto con radici intere 

 quanto ;on quelle mutilate. 



Che però la divisione in quattro avrebbe presumibilmente con- 

 dotto ad un aumento, se la grave imitila/ione non tosse stata eausa 

 della morte di circa un quinto delle piante. 



3. Che la mutila/ione abbassò notevolmente la produzione 



media unitaria in seme; , ci,', assai più colla divisione in quat- 

 tro che con quella in due. 



