2 Älleculldae. 



ist er nicht diircli die hervorragenden Wangen (die meist auch höher 

 gestellt sind als diese Ausrandung), sondern durch einen flachen 

 Einsprang der Chitindecke ausgerandet. Das Hals Schild ist nach 

 verschiedenen Typen gebildet, die sich aber nicht nach den Unter- 

 familien scheiden, sondern in beiden vorkommen. Die Seiten sind 

 nämlich entweder ganz stumpf und ungerandet (CyllndrotJiorus) 

 oder bis vorn scharfkantig und gerandet oder in der vorderen Hälfte 

 stumpf kantig und ungerandet. Ferner können sie stumpf kantig aber 

 fein gerandet sein (z. B. Allecula) oder scharfkantig, aber ungerandet 

 {Mycetochara). Die Flügeldecken sind an der Basis stets un- 

 gerandet und bei der zweiten Unterfamilie mehr schräg abfallend, 

 also nach dem Typus von Hedijphanes, bei der ersten Unterfamilie öfter 

 steil abfallend, wie bei 7/e?ops, gebildet. Bei einer Gattung (£rac%crj//)^Ms) 

 sind sie verkürzt. Sie zeigen bei allen geflügelten Gattungen stets eine 

 deutliche Schulterbeule, wie sie schon für die geflügelte Gattung Neplio- 

 des unter den Helopiden charakteristisch ist, umschliessen den Körper 

 aber nie so fest wie bei den Tenebrioniden. Nur bei Gylindrothorus 

 sind sie an der Naht verwachsen. Die Epipl euren sind in der ersten 

 Unterfamilie ziemlich gleichförmig bis gegen die Spitze allmälig ver- 

 schmälert, in der zweiten Unterfamilie bekommen sie systematische 

 Bedeutung und können zur Abgrenzung der Gattungen benutzt werden, 

 indem sie neben vollständiger Ausbildung bei einigen Gattungen, bei 

 anderen nach hinten sehr verschmälert oder verschiedentlich abgekürzt 

 sind. Einer Gattung fehlen sie sogar ganz (Podontinus). Die Flügel 

 fehlen nur den Gattungen Cylindrotlionis und Brachycryptus, sonst 

 sind sie denen von Helops ähnlich, aber nicht verkümmert und ver- 

 kürzt, sondern wohl ausgebildet. Speciell giebt Roger*) von I&omira 

 (Cistela) mur'ma und von Cteniopus flavus (sulplmreus) die Beschreibung 

 der Flügel, auf die wir am betreffenden Ort zimickkommen werden. 

 Hier sei nur bemerkt, dass die Flügel von Cteniopus um eine Neben- 

 ader reicher sind als die von Isomira. Die Vorderhüften sind 

 kugelig oder schwach konisch und stossen nur selten zusammen, 

 ihre Gelenkhöhlen sind hinten stets geschlossen, die Mittelhüften 

 haben stets sichtbare Trochantinen. Die Mittelhüften sind massig von 

 einander getrennt, die Hinterhüften stossen in der Mittellinie des 

 Körpers fast aneinander. Sie sind bei der ersten Unterfamilie flach 

 und mit dem Abdomen fast in einer Ebene liegend, mit ihrem stets 

 scharfen Hinterrande in den stets schai'fen Ausschnitt des ersten 

 Abdominalsegmentes passend. Bei der zweiten Unterfamilie dagegen 

 ragen sie meist über die Basis des ersten Abdominalsegmentes vor 

 und ihr Hinterrand ist nur selten scharfkantig, meist stumpf und 



1) Das Flügelgeiider der Käfer 1875 p. 64. 



