10 ÄllecuUdae. 



wie ihre Larven, nämlich in faulem Holz, unter Rinde, in Baum- 

 schwämmen verborgen, meist aber verlassen sie ihren Geburtsort und 

 fliegen zu Hochzeitszwecken auf blühenden Bäumen oderDoldenblüthen 

 umher. Eine Mycetochar a - Art lebt in Ameisen-Nestern. Ob sie 

 aber auch ihre Entwickelung dort durchmacht, ist zwar wahrschein- 

 lich, aber noch nicht nachgewiesen. 



Linne bildete aus den wenigen ihm bekannten Arten der vor- 

 liegenden Familie eine Abtheilung seiner Gattung Chrysomela. F a b r i c iu s 

 war der erste, der 1775 die Arten zu einer besonderen Gattung ver- 

 einigte, deren Umfang der jetzigen Familie entspricht. Er nannte 

 sie Clstela und trennte 1801 eine zweite Gattung, Ällecula, von ihr 

 ab. Da Geoffroy den Namen Cistela mit guter Gattungsbeschreibung 

 bereits 1762 an eine andere Gattung*) vergeben hatte, so muss der 



^) An eine Gattung der Familie Byrrhidae. Dass Fabricius die von 

 Geoffroy aufgestellten Gattungsnamen nicht gelten Hess und vielfach ander- 

 weitig neu verwendete, ist entschieden zu missbilligen und hat viel VerwiiTung 

 in der Nomenclatur verursacht. Auch heute noch wollen einige Autoren die 

 Geoffroy 'sehen Gattungsnamen durchweg beseitigt wissen (vergl. z.B. Gangl- 

 bauer Wien. ent. Zeit. 1883 pag. 39), weil Geoffroy sich 1762 nicht der 

 Linne' sehen, 1758 eingeführten binären Nomenclatur bedient habe. Dieser 

 Vorwurf ist zwar in Bezug auf Geoffroy 's Speciesnamen massgebend, die er 

 nur französisch giebt und dadurch unanwendbar macht, nicht aber in Bezug 

 auf seine Gattungsnamen, die er durchweg lateinich gebildet und ausserdem 

 gut charakterisirt hat. Bei Gattungsnamen giebt es keine binäre Nomenclatur, 

 diese tritt erst bei Artbezeichnungen in Gebrauch. Eine Gattungsbeschreibung 

 wird dadurch nicht ungültig, dass der Inhalt der Gattung mangelhaft oder gar 

 nicht angegeben ist. Latreille z. B. stellte im Precis 1795 lauter Gattungen 

 ganz ohne Inhaltsangabe auf, deren Geltung nie bestritten wurde. Linne stellte 

 1746 in der Fauna suecica die ersten Gattungen auf (wobei er den Gattungs- 

 begriff überhaupt schuf), gab ihren Inhalt aber nur durch Bezeichnung der zu- 

 gehörigen Arten mittelst kurzer Diagnosen an. Die binäre Nomenclatur der 

 Arten führte Linne erst 1758 ein, diese hat aber mit dem 1746 geschaffenen 

 Gattungsbegriff nichts zu thun und Linne 's Gattungen vor 1758 sind auch nie 

 als ungültig betrachtet worden. Geoffroy 's Gattungen stehen genau auf 

 demselben Standpunkt wie Linne 's Gattungen vor 1758: die ihi-en Inhalt 

 bildenden Arten sind, soweit sie nicht neu sind, durch Diagnosen und Citate 

 imd ausserdem durch französische binäre Nomenclatur bezeichnet. Es ist also 

 kein Grund vorhanden, die Geoffroy 'sehen Gattungen abzulehnen, wenn 

 auch seine Arten von 1761 keine prioritätsberechtigten Namen haben. Letzteren 

 wurden erst von Goeze 1777 und von Fourcroy 1785 lateinische Namen er- 

 theilt, auch hat Geoffroy alle .Arten der Nachträge der II. Auf läge 1802 mit 

 lateinischer binärer Nomenclatur versehen, im Uebrigen aber die Fourcroy 'sehen 

 Namen nicht acceptirt, weil eben nur diese Nachträge wirklich neu gedruckt 

 wurden, alles Uebrige aber im alten Druck, also nur als sog. Titel- Auflage zum 

 zweiten mal erschien. 



Aus der Anerkennung der Geoffroy 'sehen Gattungen folgt durchaus nicht 



