AUeeulidae. 25 



keine Gründe an, warum er seine Gattung zu den Alleculiden 

 und nicht zu den Tenebrioniden gestellt wissen will, da wir 

 bekanntlich (bisher wenigstens) keinen anderen als den Klauen- 

 Unterschied zwischen den beiden Familien kennen. Die Tarsen sind 

 bei den Heterotarsini, besonders bei Lyprops ähnlich gebildet, 

 wenn auch plumper, und neben diese Gattung wird Balassogloa wohl 

 zu stellen sein, durch schlanke Tarsen und Fühler wohl unterschieden. 

 Von den Alleculiden aber ist sie durch die glatten Klauen voll- 

 kommen getrennt. 



Mit demselben Recht hätte Semenow seine Gattung Petria^) zu- 

 den Alleculiden stellen können; denn ein cylindrisches Abdomen 

 und verkürzte Flügeldecken kommen in der Unterfamilie Omophlini 

 und ein fast cylindrisches Halsschild kommt bei den Alleculina 

 vor, endlich scheinen die Gelenkhöhlen der Vorderhüften bei Petria 

 doch eher geschlossen als offen zu sein; wenigstens werden sie 

 wiederholt fast ganz geschlossen („omnino fere occlusa^^) ge- 

 nannt, ein Hinderniss ist aber wiederum in den ganz glatten 

 Klauen gegeben. Ein Grund, warum Petria nicht zu den Lagri- 

 iden gehören sollte, wird nicht angegeben, scheint also nicht erwogen 

 worden zu sein, und doch weisen die „antennae suh lateribus frontis 

 insertae"" und die Bildung der Vorderhüften und des Halsschildes 

 sehr entschieden auf die Lagriiden hin und dann hätte die 

 Aufstellung einer besonderen Familie (fiü" eine Gattung von 2 Arten!) 

 vielleicht vermieden werden können. 



In paläontologischer Beziehung ist einiges aus der Familie 

 zu bemerken. Aus dem oberen Lias der Schweiz hat Heer ein 

 kleines etwa 5 mm. langes Käferchen abgebildet 2) und mit dem Namen 

 Cistelites insignis belegt, aber weder der Art nach, noch auch die 

 Gattung zu charakterisiren unternommen. Jedenfalls können seine 

 "Worte ,,eine niedliche kleine Cistele" selbst den bescheidensten 

 Ansprüchen an eine Beschreibung nicht genügen^). Auch später hat 



werden, sind eben Speciesmerkmale, die nicht für die ganze Gattung gelten 

 Uebrigens ist bei Balassogloa sphenarioides, die ich dmch die Freundlichkeit 

 des Autors soeben zur Ansicht erhalte, der Mesostemalfoi-tsatz zwischen den 

 Mittelhüften nicht auffallend breit (bei Allecula aterrima ist er nicht \'iel 

 schmäler) und das vorletzte Tarsenglied ist nicht zweilappig {„büobus"), son- 

 dern einfach gelappt. 



1) Mel. biol. Acad. Sc. St. Petersb. XKI 1893 p. 363. 



2) Urwelt d. Schweiz 1865 tab. VEI fig. 11. 



3) ibid. pag. 89. — IL Aufl. 1879 p. 99. — Als Curiosum sei erwähnt, 

 dass die „niedliche kleine Cistele" in der I. Auflage der Urwelt d. Schweiz einige 

 schwach angedeutete Schatten auf dem Halsschilde zeigt und laut Maassstab neben 

 der vergrösserten Figur etwa 5 mm. lang ist. In der 11. Auflage sind die 



