Isomira. 109 



Die Isomira antennata wurde am Ende des vorigen Jahrhunderts 

 von Panzer aus Oesterreicli als Cistela antennata beschrieben und 

 abgebildet*). Später hat Küster sie, ohne Panzer zu citiren, 1850 

 ausführlicher ebendaher unter demselben Namen (aus dem Banat), 

 Mulsant 1856 aus Frankreich, ohne Küster zu citiren, und Redten- 

 b acher 1874 aus der Umgegend von Wien beschrieben, wo sie auf 

 Nadelholz vorkommt und nach Reitter häufig ist. Ausserdem wird 

 sie auch aus Siebenbürgen von Bielz, aus Ungarn von Baudi, aus 

 Griechenland voii Kiese nwetter aufgeführt und kommt auch in 

 Spanien voi-, wo ich sie 1865 bei Toledo gesammelt habe. 



Die Varietät wurde 1890 von R ei tt er unterschieden und scheint 

 in Griechenland häufiger zu sein als die Stammform. Ich habe sie 

 auch in Spanien bei Escorial gesammelt. Andere Fundorte der 

 Varietät sind mir nicht bekannt und unserer Fauna scheint sie fremd 

 zu sein. 



B. Fühler des <^ einfach. 



2. (3.) Gruppe. 



a. Halsschild fein punktirt. 



«. Vordertarsen des ^ nicht erweitert. 



2. M.murina: nigra, elytris testaeeis, aequaliter dense punctulatis, striis 

 duabus primis punctato-striatis, fronte lata, tibiis simplicibus, angustis, 

 prothorace dense subtiliter punctulato, episternis metasternalibus dense 

 punctatis, corpore ovato, -palpis maxillaribus pedibusque testaeeis. 

 L. 4,5 — 5,5 mm. 



^ antennis simplicibus, tarsis anticis haud dilatatis, segmento ab- 

 dominis quinto rotundato, simplici. 

 Mulsant Col. Fr. Pectin. 1856 p. 55. 

 Chrysomela murina Linne ed. X 1758 I p. 377. — ed. XII 1767 p. 602. 



— Fauna suec. ed. II 1761 p. 173. 



Cistela murina Fabricius Syst. Ent. 1775 p. 117. — Spec. Ins. I 1781 

 p. 147. — Maut. Ins. I 1787 p. 85. — Ent. syst. I 2. 1792 p. 44 (?). 



— Syst. El. n 1801 p. 19 (?). — Rossi Fauna etrusc. I 1790 p. 102. 



— ed. Hellwig I 1795 p. 109. — Olivier Encycl. meth. VI 1791 

 p.5. — Entom. III 1795 no. 54 p. 7 tab. I flg. 13a. — Panzer Ent. 

 germ. 1795 p. 185. — Thunberg Descript. Ins. suec. Act. Ups. V 

 1792 p. 94. — PaykuU Fauna suecica II 1799 p. 126. — Schrank 



^) Die Beschreibung und die Abbildung (letztere von Sturm gestochen) 

 stimmen nicht überein. Nach der Beschreibung ist das dritte Fühlerglied, nach der 

 Abbildung das vierte vergTössert. Da unsere Art die einzige in Oesteneich vor- 

 kommende mit vergrössertem Fühlerglied ist, so muss Panzer' s Angabe in der 

 Beschreibung als Irrthum betrachtet werden und braucht nicht auf I. nitiduki 

 bezogen zu werden wie Kiesenwetter (1861 p. 237) es für möglich hält. 



