Mycetochara. \^\ 



Das Männchen der vorliegenden Art ist schon in der ganzen 

 Körperform vom Weibchen sehr verschieden. Der Körper ist schmäler, 

 das Halsschild im Verhältniss zu den Flügeldecken bedeutend 

 schmäler, nach vorn mehr verengt und mit einer Mittelfurche ver- 

 sehen. Die Fühler sind fast so lang als der halbe Körper und die 

 einzelnen Glieder vom fünften an viel schlanker als beim Weibchen. 

 Die Tarsen sind deutlich länger und endlich hat das Analsegment 

 einen flachen Eindruck auf der Spitze. 



Die Larve der vorliegenden Art ist noch nicht bekannt. 



Die Mycetochara flavijpes ist nur mit der M. axillaris näher ver- 

 wandt und von ihi- durch kleinere Schläfen, schmäleres Halsschild 

 mit Eindrücken und vorn ohne Seitenkante, sparsamere, feinere 

 Punktirung der ganzen Oberseite und schärfer begrenzten Fleck 

 auf den Schultern der Flügeldecken unterschieden. Ausserdem zeigt 

 sie viel grössere Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen. 



Von M. sulcipennis unterscheidet sich unsere Art durch schmäleres 

 feiner punktirtes Halsschild, schwächer gestreifte Flügeldecken und 

 gelbe Sclmltermakel. Alle übrigen Arten unserer Fauna gehören 

 zur Untergattung Ernocharis und stehen unserer Art daher durch 

 die Bildung des Fortsatzes des Prosternums zwischen den Vorder- 

 hüften ferner. 



Die Mycetochara flavipes wurde am Ende des vorigen Jalu-- 

 himderts 1792 von Fabricius ohne Fundortsangabe und 1801 aus 

 Europa beschrieben. Paykull beschrieb sie 1799 ausführlicher aus 

 Schweden als Cistela flavipes^) und giebt an, sie einmal in Mehrzahl 

 unter Eichenrinde Ende Juni gefunden zu haben. Illiger's C /mme- 

 ralis ohne Fundortsangabe gehört sicher auch hierher, weil er die 

 Beine als ganz gelb und die Streifen der Flügeldecken tiefer (als bei 

 seiner C. bipuatnlata) nennt. Gyllenhal und Sahlberg (letzterer für 

 Finnland) geben Baumschwämme als Fundort an. Aus Deutschland ist 

 die Art nur von Küster, Eedtenbacher und Bach beschrieben 

 worden^), aber über das ganze Gebiet verbreitet, von Ostpreussen 

 (Lentz) bis Tyrol (Rosenhauer) und Nassau (Hey den), wo die 

 Art selten zu sein scheint, bis Schlesien (wo sie nach Letzner im 

 faulen Holz verschiedener Laubbäume häufig ist) und Mähren, wo 

 sie nach Reitter an Schwämmen verschiedener Laubbäume, be- 

 sonders der Linden, häufig ist. Ebenso ist sie im benachbarten 



^) Er beging indess den Fehler, die Cistela humeralis Fbr. als Synonym 

 heranzuziehen, wobei er entwedernur II liger folgte oder auch durch Fabricius 

 verleitet wurde, der seine flavipes „vielleicht eine Varietät der humeralis" nennt. 



^) Panzer's C. humeralis aus Braunschweig, die später von Illiger C. 

 scapularis genannt wurde, gehört nur fraglich hierher, vielleicht zu humeralis. 

 Vergl. pag. 160. 



