Mycetochara. 159 



Fald.i) (= croceipes WeisG^) \mä excelsa 'Reiü.^). Die erstgenannte 

 weicht fast mir diirch andere Fcärbung der Fühler und Flügeldecken, 

 die zweitgenannte ausserdem noch durch längere Fühler von ihr 

 ab. Weiter entfernt, schon durch die ganz schwarze Oberseite, stehen 

 M.flavicornis und ohscura, erstere ausserdem diu-ch die verdickten 

 Glieder der ganz gelben Fühler und das quere Halsschild, letztere 

 durch niederliegende Behaarung und durch den messerscharfen Fort- 

 satz des Prosternums zwischen den Vorderhüften sehr ausgezeichnet. 

 M. ocidaris, in der Färbung unserer Art ähnlich, ist durch die 

 Bildung des Kopfes beim ^ sehr abweichend. Noch weiter entfernt 

 stehen M. quadrimaculata und fasciata sowohl durch den niedrigeren 

 Fortsatz des Prosternums zwischen den Vorderhüften, als auch durch 

 die doppelten gelben Flecken der Flügeldecken. M. ruficollis ist 

 ganz anders gefärbt und alle übrigen Arten gehören anderen Unter- 

 gattungen an. 



Die Mycetochara Jmmeralis wurde schon im vorigen Jahrhundert 

 bei Halle von Hybner entdeckt und 1787 zuerst von Fabricius 

 als Cistela humeralis beschrieben. Da Fabricius hierbei ausdrücklich 

 nur die Tibi en gelb nennt und dieses später im Gegensatz zu seiner 

 Cistela flavipes in die Diagnose aufnimmt, so kann über die Deutung 

 seiner Art gar kein Zweifel herrschen. Verkannt wurde sie auch 

 nur 1794 von Illiger*), indem er das Männchen der gelbbeinigen 

 flavipes für Jmm.eralis Fbr. hielt (worin ihm PaykuU 1799 leider 

 folgte) und das Weibchen unserer Art unter neuem Namen {hipustu- 

 lata) beschrieb. Zwar wies Fabricius^) 1801 auf die richtige 

 Synonymie hin, und zwar berichtigte lUiger selbst seinen Irrthum 

 1805 durch eine Anmerkung^), in der er angiebt, dass er seine 

 Cistela Upustulata für die wahre Cistela humeralis Fabr. halte ), 

 trotzdem nahm Gyllenhal, dem Illiger's Berichtigung wohl- 

 bekannt war, den Fabri ei 'sehen Namen nicht an, weil er nicht 

 entscheiden konnte", ob derselbe zu seiner Mycetophüa bipustulata 

 oder zu seiner scapularis gehöre. Hätte Gyllenhal seine beiden 



1) Faldermann Fauna transcauc. II 1837 pag. 98. - Reitter Deutsche 

 ent. Zeitschr. 1884 pag. 246. 



2) Weise Verh. d. Zool.-botan. Ges. Wien 1879 pag. 478. 



3) Reitter Deutsche ent. Zeitschr. 1884 pag. 246. 

 *) Schneidet's N. Mag. 1794 pag. 607 Nota. 



6) Ver<^l. Syst. El. II 1801 pag. 19. - Fabricins ging in seiner syno- 

 nymischen Angabe jedoch zu weit, indem er nicht nur Paykull's C. bipustu- 

 lata, sondern auch dessen C. axillaris zu seiner humeralis zog. 



«) Vergl. Panzer Krit. Rev. I 1805 pag. 90. 



7) Dass aber seine C humeralis = C. flavipes sei, giebt er nicht an, sondern 

 ertheilt der C. humeralis Panz. den neuen Namen scapularis 111. 



