1 60 Älleculidae. 



Arten als Männchen und Weibchen ein und derselben Art erkannt, 

 so hätte er ihr unzweifelhaft den ihr zukommenden Namen belassen. 

 Damit war der Fabrici' sehe endgültig als imdeutbar eliminirt, denn 

 man bemerkte nicht, dass der für Gyllenhal berechtigte Grund 

 seine Kraft verlieren musste, sobald man die Zusammengehörigkeit 

 der beiden Geschlechter erkannte. Dieses wurde zwar schon 1856 

 von M Ulsan t festgestellt (jedoch ohne Richtigstellung des Namens), 

 aber noch 1874 von Eedtenbacher bezweifelt i). Auch die späteren 

 Beschreibungen unserer Art geben noch zu vielfachen Bemerkungen 

 Anlass. Illiger's Beschreibung des Weibchens nach Exemplaren, die 

 Hellwig bei Braunschweig gesammelt hatte, als Cistela bipusUdata ist 

 durchaus nicht einwurfsfrei; denn Illiger nennt die Fühler roth(„an- 

 tennis rufis"), was eher, aber auch nicht ganz, auf die gelben Fühler der 

 M. flavipes hindeuten würde. Andererseits aber nennt er die Schenkel 

 schwarz, was für unsere Art zutrifft und wird auch durch Panzer' s 

 fast gleichzeitige Abbildung, nach Exemplaren aus derselben Quelle 

 (Hellwig in Braun schweig), diese Ansicht bestätigt; denn diese Ab- 

 bildung zeigt dunkle Fühler. Paykull verbesserte 1799 Illiger's 

 fehlerhafte Angabe über die Färbung der Fühler und stellte die Art aus 

 Schweden durch eine ausführliche Beschreibung unter dem Illiger- 

 schen Namen, dem er dadurch Geltung verschaffte, fest, während er den 

 Fabrici' sehen irrthümlich als Synonym zu Cistela flavipes zog. 

 Gyllenhal beschreibt 1810 sehr genau sowohl das Weibchen als 

 Mycetophila bipustulata und giebt den Aufenthalt „in Baumschwämmen 

 und faulen Stubben besonders der Birke" an, als auch, und zwar 

 zum ersten Mal unzweifelhaft, das Männchen unserer Art als Mijce- 

 tophila scapularis mit dem Aufenthalt „in faulen Stubben besonders 

 der Eiche". Ob Illiger's und Panzer' s Cistela ImmeraUs sich auf 

 das Männchen unserer Art beziehe, ist zwar möglich, aber fraglich. 

 Illiger's Beschreibung nennt die Beine .,ganz gelblich", als Unter- 

 schied von bipusttdata, und Panzer bildet die Fühler ganz gelb ab, 

 was beides auf M. flavipes hindeutet, zugleich aber giebt Panzer 

 seiner Abbildung dunkle Schenkel. Illiger's C. humeralis muss 

 daher mit Gyllenhal bei M. flavipes, Panzer 's C. humeralis 

 (= scapularis 111.) fraglich sowohl bei flavipes als auch bei der vor- 

 liegenden Art citirt werden. 



Ausser den angeführten Fundorten sind noch zu nennen Ost- 

 preussen, wo sie nicht gar selten, Nassau (Hey den) und Schlesien 

 (Letzner), an beiden Orten selten, Oesterreich (Eedtenbacher) 

 sehr selten, Tyrol (Gr edler) nicht sehr selten. In Frankreich 



^) Vergl. Fauna austr. lil Aufl. 1874 pag. 132, wo er seiner M. scapularis 

 nur die Bemerkung beifügt, „diese Art soll das Männchen der folgenden (Jbipusta- 

 lata) sein". 



