Mycetochara. 165 



und das Weibchen (brevis) als verschiedene Arten nnd Panzer 

 folgte ihm Anfangs in dieser Annahme. Später aber erkannte 

 Panzer die Zusammengehörigkeit beider Formen als Männchen und 

 Weibchen einer einzigen Art, für die er den Namen C. linearis 

 wählte*)- Gyllenhal kannte aus Schweden nur das Weibchen 

 unserer Art, das er ausführlich als Mycetophila brevis beschreibt; 

 seine Mycetophila linearis gehört indess nicht hierher, sondern zur 

 schwarzen Varietät (var. morio Redtb.) der Mycetochara axillaris. 

 Latreille beschrieb die Art 1804 aus Frankreich als Helops bar- 

 batus, hielt sie aber für die Melandrya barbata des Fabricius. 

 Castelnau nahm 1840 den Latreille 'sehen Speciesnamen aiif, ob- 

 gleich er seine Zusammengehörigkeit mit dem älteren Illiger'schen 

 (linearis), den er Panzer zuschreibt, angiebt. Küster brachte 1850 

 wieder den Illiger'schen Namen zur Geltung, scheint aber Panzer 's 

 Nachweis der Zugehörigkeit des Weibchens nicht gekannt zu haben; 

 denn er beschreibt neben M. linearis auch die M. brevis als besondere 

 Art. Mulsant, der unsere Art 1856 aus Frankreich beschrieb und 

 die Synonyme eingehend erörterte, wählte Latreille's Speciesnamen, 

 weil ihm die Deutung der Illiger'schen Art doch noch nicht sicher 

 genug erschien, da in der That Gyllenhal und Redtenbacher 

 sie anders gedeutet hatten. Doch liefert die Beschreibung, welche 

 Latreille giebt, noch viel weniger Anhaltspunkte zur Erkennung 

 der Art. Da aber Mulsant durch seine genaue Bearbeitung die 

 Art unter dem Latreille'schen Namen jetzt endgültig festgestellt 

 hatte, so lag es nahe, dass man ihm folgte, wie es auch bis 1884 

 allgemein geschehen ist. Dann aber nahm Reitter den Illiger- 

 P an z er 'sehen Namen wieder auf und bei eingehender Prüfung muss 

 diese Deutung desselben als richtig anerkannt werden. Ausser an 

 den bereits erwähnten Fundorten kommt die M. linearis in ganz 

 Deutschland vor und ist nicht selten, ausserhalb Deutschlands ist^ sie 

 auch aus dem ganzen übrigen Europa bekannt, auch aus dem Cau- 

 casus besitze ich Stücke aus Novorossisk. In Italien ist sie nach 

 Baudi die häufigste Art der Gattung. Die Var. pygmaea^ kommt 

 mit der Stammform zusammen vor und scheint überhaupt keine con- 

 stante Varietät, sondern nur eine individuelle Farbenabweichung zu 

 sein, die eigentlich keinen besonderen Namen verdiente. Die Var. 

 dalmatina Baudi 2) ist mir nicht bekannt. 



V Panzer Index entom. 1813 pag. 135. — Die übrigen von Panzer 

 herangezogenen Citate Cistela maura, fusca und Helops picipes gehören indess 

 nicht sicher hierher. Auch Paykull und Illiger deuten wohl mit Unrecht 

 die Cistela maura des Fabricius anf unsere Art. 



2) Col. Eterom. 1877 pag. 22. 



