Mycetochara. 167 



Sclilussbe trachtung. 

 Die Gattung Mycetochara eignet sich zu einigen Betrachtungen 

 über den muthmasslichen Stammbaum ihrer Arten und Unter- 

 gattungen und über die Entstehungsweise von Gattungen, sowohl der 

 natürlichen als auch der künstlichen. Von den drei Untergattungen, 

 die wir unterscheiden können, hält sich Ernocharis am meisten in 

 der Mitte; denn von den, dieselbe auszeichnenden zwei Merkmalen 

 (getrennte Vorderhüften, herabgebogene Flügeldeckenspitze), die wir 

 der Kürze wegen mit 1. und 2. bezeichnen können, hat sie, wie 

 pag. 148 eingehend gezeigt ward, je eines mit jeder der anderen 

 Untergattungen gemein, während sie nur durch das andere Merkmal 

 von ihr abweicht. Also mit Mycetochara i. sp. hat sie Merkmal 2. gemein 

 und weicht durch 1. ab, mit Pterna hat sie Merkmal 1. gemein und 

 weicht durch 2. ab. Die anderen zwei Untergattungen stehen also 

 in verschiedenem, aber jedesmal durch ein abweichendes und ein 

 übereinstimmendes Merkmal bezeichnetem, also annährend gleich- 

 gradigem Verwandtschaftsverhältnisse zu Ernocharis, während sie 

 unter einander weiter, nämlich durch beide Merkmale abweichen, 

 und keines übereinstimmend haben. Wir können dieses Verhältniss 

 durch folgende tabellarische Darstellung veranschaulichen: 

 Ernocharis =1 + 2 



Mycetochara i. sp. = . . . . 2 

 Pterna = 1 . . . . 



Hieraus ist ersichtlich, wie Ernocharis beide Merkmale besitzt, 

 die bei den anderen Untergattungen einzeln vorkommen. Es folgt 

 daraus, das sich die beiden anderen leichter aus Ernocharis ableiten 

 lassen,' als umgekehrt, und wir daher schon mit einiger Wahr- 

 scheinlichkeit Ernocharis für den ältesten Stamm der Gattung halten 

 dürfen. Bestätigt wird aber diese Annahme noch durch die gleich 

 zu erwähnende wahrscheinlich älteste Art der Gattung, die zur 

 Untergattung Ernocharis gehört, wie pag. 151 eingehender erörtert wird. 

 Die Herausbildung der beiden anderen Untergattungen ist nach 

 der Natur ihrer Merkmale nicht gleich leicht zu verstehen. 



Etwas schwieriger ist die Entstehung von Pterna zu verstehen, 

 weil es sich um Umbildung eines hinten herabgebogenen Flügel- 

 deckenrandes in einen geraden handeln würde. Falls es gelingen 

 sollte, noch ein Merkmal zu finden, welches Ernocharis und Myce- 

 tochara i. sp. gemeinsam besässen, wähi-end es Pterna fehlte, so wäre 

 das, unterstützt durch den anderen Habitus, ein Beweis für die 

 bereits erworbene Gattungsselbstständigkeit von Pterna. 



Bei der Entstehung von Mycetochara i.sp. dagegen würde es sich um 

 die leicht verständliche Rückbildung des Intercoxalfortsatzes des Pro- 

 sternums handeln; denn Rückbildung ist immer leichter zu verstehen 



