MycetocJmra. ] 7 1 



es vererbt. Jedenfalls hat aber die Rückbildung jetzt auch die 

 Schultermakel stark ergriffen; nicht nur zeigt letztere bei allen Arten, 

 die sie noch besitzen, eine starke Variabilität, wie man sie bekannt- 

 lich bei, in der Rückbildung begriffenen Merkmalen stets findet, 

 sondern ist auch bei einigen Arten schon ganz geschwunden. Im 

 Begriff ganz zu schwinden ist sie bei 31. axillaris, wo sie eine un- 

 scharfe Umgrenzung und ganz besondere Variabilität zeigt und bei 

 einer Rasse (var. morio) schon ganz geschwunden ist. Sobald die 

 ganz schwarzen Individuen die Ueberhand gewinnen, vxnd die mit 

 Schulterfleck aussterben, würde die Umwandlung einer Art {axillaris) 

 in toto in eine neue Art (fnorio) vollendet sein; denn die var. morio 

 kommt überall mit der Stammform zusammen vor. Anders würde 

 die Sache liegen, wenn die var. morio durch andere Lebensverhältnisse, 

 andere geographische Verbreitung oder sonst wie von der M. axilla- 

 ris gesondert wäre. Dann könnten, wenn M. axillaris ihre Schulter- 

 flecke behielte und bei var. morio sich noch einige morphologische 

 Merkmale zur schwarzen Färbung gesellten, nach Aussterben der 

 Zwischenformen, mit der Zeit zwei Arten aus einer werden. Die 

 31. linearis ist möglichei-weise auf diesem Wege aus der 31. Immeralis 

 hei-vorgegangen. Doch ist es ebenso möglich, dass sie aus einer mit 

 humeralis nah verwandten Art, die noch B.-Färbung besass, durch 

 Umwandlung in toto hervorgingt). 31. obscura ging wohl sicher 

 auf diesem Wege aus einer, eine Prosternalfortsatzbildung a. (oder d?) 

 und B.-Färbung besitzenden Art hervor, die Avir wohl nie zu sehen 

 bekommen werden, weil sie zu Grunde ging. Höchstens könnten 

 wir hoffen, sie in einem Bernstein-Museum wohlconsei-virt zu finden. 

 Ein weiterer Grund, die 3Iycetochara quadrimaculata für die 

 älteste der ganzen Gattung zu halten, liegt in der Ausbildung der 

 secundären Geschlechtsmerkmale. Wir müssen annehmen, dass Arten 

 mit sehr grossem Unterschiede zwischen den Geschlechtern sich aus 

 solchen mit geringem Unterschiede und diese aus solchen mit gar 

 keinem Unterschiede herausgebildet haben. Nun weicht bei 31. 

 linearis das Männchen durch Gestalt, Halsschildbildung, Fühlerlänge 

 und mehrere andere Merkmale so sehr vom Weibchen ab, dass es 

 früher als besondere Art beschrieben worden ist. Bei 31. humeralis 

 ist der Unterschied der Geschlechter etwas geringer, doch ist auch 

 hier das Männchen als andere Art beschrieben worden. Bei 3£. fla- 

 vipes und axillaris ist der Unterscliied der Geschlechter zwar ge- 

 ringer als bei den zwei genannten Arten, aber immerhin auffallend 

 genug, und das Männchen der var. morio wurde als besondere Art 

 beschrieben. Fast gar keine Unterschiede vom Weibchen, nämlich 



^) Ueber den Unterschied zwischen Umwandlung in toto iind Spaltung in 

 zwei Arten vergl. „D. Darw. Theorie" 11. Auil. 1875 pag. 205. 



