182 Älleculidae. 



von 



PodonUnus durch stark entwickelte Epipleuren, von Cteniopmus 

 durch meist ganz gerandete Seiten des Halsschildes, von Omophlina 

 durch kurze Fühler und das halbkreisförmige Halsschild, von 

 Proctenins durch grösseres Endglied der Maxillartaster und schwarze 

 Färbung, von Cteniopus durch kurze Fühler, von Heliostrhaema 

 durch feine und gleichmässige Behaarung der Flügeldecken, von 

 Heliotaurus durch grösseres Endglied der Maxillartaster, von Omophlus 

 und MegiscMa endlich durch stark entwickelte, bis hinten breite 

 Epipleuren unterschieden. 



Die Gattung Podonta wurde schon 1845 von Redtenbacher 

 begründet und mit dem Namen Megischla Sol. belegt, der ihr aber 

 auf keinen Fall zukommt, da So Her seine Gattung MegiscMa^) in 

 zwei Sectionen theilte und deren erste (mit 31. acrvipes) ,,3£egischia 

 proprie dictu'\ die zweite aber (mit M. nigrita) als „Podonta'' be- 

 zeichnete. Diese zweite Untergattung Podonta Sol. bestand aber aus 

 mehreren heterogenen Elementen (zumeist aus Arten unserer heutigen 

 Gattung Heliotaurus) und Mulsant war daher berechtigt, als er sie 

 Aveiter zerlegte, den Namen Podonta beliebig zu verwenden (für 

 P. nigrita), obgleich Soli er gerade diese Art des ausgebildeten 

 Prosternalfortsatzes wegen lieber aus seiner Untergattung Podonta 

 ausgeschlossen hätte, (aber faktisch nicht ausgeschlossen hat 2). 

 Mulsant übertrug also 1856 den Namen Podonta auf die dnrch 

 Solier 1835 bloss angedeutete, durch Redtenbacher 1845 als 

 MegiscMa charakterisirte Gattung. Den Rest der Solier'schen Unter- 

 gattung charakterisirte Mulsant als Heliotaurus. Solier und 

 Redtenbacher kannten nur eine von den hierher gehörenden 

 Arten {Gistela nigrita), Küster beschrieb 1850 3) zwei und Mulsant 

 unterschied 1856 übersichtlich 4 Arten {lugubris Küst., nigrita Fbr., 

 Auhei Muls. und alpina Muls.^), von denen die letztgenannte zur 

 Gattung Omophlina kommt. Im Jahre 1873 gab dann Kiesenwetter '5) 

 eine umfassende Revision, in welcher er 12 Arten, fast alle aus dem 

 östlichen Mittelmeergebiete, ausführlich beschrieb, von denen 7 neu 

 waren. Dann beschrieb Baudi zwei neue Arten {italica und 

 dalmatina^) und Reitter eine aus Daghestan (Daghestanica'') und 

 eine aus Kleinasien (biformis^). 



^) Ann. See. ent. Fr. 1835 p. 247. 



^) Vergl. loc. cit. pag. 248 Nota. 



^) Käf. Em-. XX 1850 no. 80 und 81 [Cistela lugubris und convexicollis). 



^) Opuscules ent. VII 1856 p. 26—31. 



^) Berl. ent. Zeitschr. 1873 p. 13. 



«) Eteromeri 1877 p. 33 u. 31. — Deutsche ent. Zeitschr. 1877 p. 397 u. 395. 



'') Deutsche ent. Zeitschr. 1885 pag. 383. 



«) ibid. 1889 p. 374. 



