Podonta. 193 



^ ein tief ausgerandetes sechstes Abdoniinalsegment mit einem Ein- 

 druck in der Mitte der Ausrandung. Aehnlich sehen unserer Art 

 auch noch P. Milien, elongata und morio und sind in weiblichen 

 Exemplaren fast nur durch die längeren Vordertarsen mit längeren 

 Gliedern, schmäleren Flügeldecken und stärker gewölbtes Halsschild 

 zu unterscheiden, während die Männchen sehr wesentlich durch 

 schwach verbreitertes Klauenglied und sehr ungleiche Klauen der 

 Vordertarsen, auch durch fast keilförmige Gestalt abweichen. Alle 

 übrigen Arten der 1. Gruppe sind durch die Voi-dertarsen der Männ- 

 chen und durch kleinere Körper, Anbei durch weitläufige Punktirung 

 und auffallendere Behaarung, amUgua und brevicornis durch kurze 

 Fühler sehr auffallend und haben keine Aehnlichkeit mit unsex'er 

 Art. Die Arten der 2. und 3. Gruppe endlich sind durch den 

 hinten allmälig eingeschnürten Kopf und durch das anders geformte 

 Halsschild sehr abweichend. 



Die Podonta nigrita ist schon im vorigen Jahrhundert 1794 von 

 Fabricius aus Deutschland beschrieben worden. Obgleich seine 

 Beschreibung aixf sämmtliche heute bekannten Arten passt, kann man 

 sie doch nur auf unsere Art beziehen, weil sie die einzige in 

 Deutschland vorkommende ist. Ob Olivier's Cistela oblonga hier- 

 her gehöre, ist durchaus zweifelhaft; denn Mulsant's Nachricht 

 über das von ihm untersuchte Originalexemplar aus Italien ist ganz 

 ungenügend. Es kann ebenso gut zn P. italica gehören, die Mulsant 

 ebenso wxnig von P. nigrita unterschied, wie die griechischen 

 P. Milleri und morio, die er wahrscheinlich ebenfalls vor sich hatte 

 und als zu oblonga Ol. gehörend betrachtete. Daher seine schwan- 

 kenden Angaben und seine Ungewissheit, ob die oblonga zu nigrita 

 gehöre oder nicht'). Auch Küster mag andere Arten (namentlich 

 die P. dalmatina) mit unserer Art verwechselt haben, seine Angaben 

 aber über ihr Vorkommen in Tyrol und in der östlichen Schweiz 

 „im Sommer auf Distelblüthen" bezieht sich sicher auf unsere Art, 

 doch scheint sie in Tyrol selten zu sein; denn Gredler^) führt sie 

 nur nach Eosenhauer^), der sie bei Hall fand, auf. Dagegen ist 

 sie bei Wien nach ßedtenbacher häufig auf Blüthen von Anthemis 

 arvensis. Sonst sind nur noch Fundorte im Osten Deutschlands zu 



^). Opusc. ent. VIT 1856 pag. 28. — Uebrigens wird auch in Zukunft dem 

 Namen der Olivi er 'sehen Art keine Priorität zuerkannt werden können, weil 

 dieselbe nur nach dem Originalexemplar, nicht aber nach der Beschreibung ge- 

 deutet werden kann, was, wenn ich nicht irre, Bedel neuerdings unternommen 

 hat. (Vergl. Abeüle XXVll p. 154.) Küster's Cistela convexieollis ist in 

 derselben Lage. 



2) Die Käf. V. Tirol 11 1866 p. 275. 



3) Beiträge 1847 pag. 123. 



V. 2. 13 



