Prodenius. 203 



Speciei novae diagnosis. 



Cteniopinus koreanus: totus flavus subtiliter nigro-imhescens, genibus 

 nigris, clypeo transversa dense punctata, elytris punctato-striatis, corpore 

 subangusto, segmento abdominis 6° maris profunde emarginato. L. 12mm. 

 Korea. 



Proctenias. 



Reitter Wien. eut. Zeitschr. 1890 p. 256. 



Abdomen lateribus haud marginatis, acetabulis coxarum parum 



discretis. 

 Coxae anticae processii prosternali parva sejimctae, posticae mar- 



gine postico obtusa. 

 Palpi maxillares articulo ultimo penultimo paullo minore, cylindrico, 



apice recte truncata. 

 Prothorax lateribus marginatis, subquadrangulus, basi elytrorum 



angustior, prosterno ante caxas anticas transversim impresso. 

 Elytra integra epipleuris distinctis subintegris. 



Die vorliegeiule Gattung steht der CTattuug Cteniopinus sehr nahe und 

 könnte mit ihr vereinigt werden, wenn nicht die Gattung Omophlina dann 

 auch noch mit hinzugezogen werden müsste, was ihrem abweichenden 

 Habitns nicht entsprechen würde. Das Endglied der Maxillartaster ist bei 

 unserer Gattung so lang oder etwas kürzer und nicht breiter als das vorher- 

 gehende Glied und an der Spitze nur sehr wenig abgeschrägt, fast gerade 

 abgestutzt, bei Cteniopinus dagegen und bei Omophlina ist es deutlich 

 länger und breiter als das vorhergehende Glied und auch etwas schräger 

 abgeschnitten. Ausserdem ist das Prosternum bei unserer Gattung vor den 

 Vorderhüften stark der Quere nach eingedrückt, so dass es in der vorderen 

 Hälfte horizontal, hinten an den Vorderhtiften senkrecht gestellt ist. Bei 

 Cteniopus dagegen ist es schräg abfallend ohne Quereindruck, bei Omo- 

 phlina aber kommen beide Bildungen vor. Die Fühler sind immer lang, 

 sonst aber nach zwei verschiedenen Typen gebildet; bei der Untergattung 

 Proctenius i. sp. sind sie schwach gesägt, bei Steneryx dünn und faden- 

 förmig, wie bei Cteniopinus. Das Halsschild hat bald bis vorn gerandete 

 (wie bei Omophlina), bald vorn ungerandete Seiten (wie bei Cteniopinus), 

 doch fällt diese verschiedene Bildung nicht mit der soeben erwähnten ver- 

 schiedenen Fühlerbildung zusammen und dieses ist der Grund, die beiden 

 Untergattungen als noch vereinigt zu betrachten. Die Pühlerbildung allein 

 genügt nämlich nicht, um sie als Gattungen zu trennen; denn das von 

 Reitter als für Steneryx angegebene Merkmal ungezähnter Klauen 

 beim Weibchen erweist sich als nicht zutreffend. Zwar ist der innere 

 Rand der Klauen in der That glatt, auf der inneren Fläche derselben 

 stehen aber deutliche kleine Zähnchen, die nicht über den Rand hinausragen 

 und daher schwer zu sehen sind. 



Das Prosternum hat einen deutlichen Fortsatz zwischen den Vorder- 



