206 Alleculidae. 



hinten gegen die Augen ganz verflacht. Sie stehen nicht vor der 

 Mitte des Vorderrandes (wie bei Podonta), sondern höher, mehr vor 

 dem Oberrande der Augen. Die Augen sind am Vorderrande kaum aus- 

 gerandet. Die Fühler sind gewöhnlich beim Weibchen so lang wie 

 beim Männchen, länger als der halbe Körper, doch kommen Ab- 

 weichungen hiervon vor^). Das Endglied der Maxillartaster ist 

 stets breiter als das vorletzte und schräg abgeschnitten, bisweilen 

 sogar messerförmig (z. B. bei Ct. flavus), das zweite Glied ist bis- 

 weilen verlängert (z. B. bei Ct. sulphuripes). Das Halsschild ist 

 schwach viereckig und meist nach vorn stark verengt, aber nicht 

 halbkreisförmig wie bei Podonta. Die Seiten sind bald bis vorn 

 scharfkantig und fein gerandet (bei Ct. flavus, elegans, pershnilis, 

 sulphuripes, punctatissimus), ha\d nur in der hinteren Hälfte, und dann ist 

 die vordere Hälfte stumpfkantig und ungerandet (paUidus, gihbosus, 

 neapolitanus^ Diese verschiedene Bildung kann zwar oft als 

 Eintheilungsgrund der Arten gut beniitzt werden, nicht aber zur 

 Unterscheidung von zwei Untergattungen Veranlassung geben (ob- 

 gleich dieses Merkmal sogar zur generischen Trennung bei Pseudo- 

 cistela und bei Cteniopinus benutzt wird), weil es nicht mit den 

 anderen unterscheidenden Merkmalen und auch nicht mit habituellen 

 Unterschieden zusammenfällt. Eigenthümlich dieser Gattung ist das 

 Auftreten von deutlichen Geschlechtsmerkmalen am Halsschilde 

 einiger Arten {flavus., elegans, pallidus). Hier hat nämlich das 

 Weibchen zwei grosse Gruben axif dem Halsschilde, die beim Männ- 

 chen viel kleiner oder nur angedeutet sind. Bei den übrigen Arten 

 ist das Halsschild bei Männchen und Weibchen gleich gebildet {per- 

 similis, sulphuripes, pu,nctatissimus, gibbosus, neapolitanus). Wenn diese 

 verschiedene Halsschildbildung mit der zuerst geschilderten (der Seiten- 

 ränder) zusammenfiele, könnte man, wie gesagt, zwei Untergattungen 

 annehmen. Die Flügeldecken sind bald deutlich gestreift, bald 

 fast ganz ungestreift. Die Epipleuren reichen stets deutlich fast 

 bis an die Spitze der Flügeldecken und sind nur allmälig nach hinten 

 verschmälert. 



Die Flügel von Cteniopus flavus sind durch Roger^) folgender- 

 massen beschrieben -worden: 



„Ganz wie bei Cistela (d. h. Isomira murina), aber um eine 

 Nebenader reicher, indem innerhalb der Gabel der in der Ar. int.- 

 media gelegenen Nebenader noch ein dritter Theilast von deren 

 direkter Fortsetzung weg bis zum Innensaum läuft, so dass zwischen 

 V. ext. -media und V. analis fünf, bei Gistela (d. h. Isomira murina) 

 nur vier Adern den Innensaum berühren." 



^) Vergl. die Uebersicht der Arten pag-. 211. 

 -) FUigelgcäder der Käfer 1875 p. {)4. 



