Gteniojyus. 217 



same Merkmal eines ganz schwarzen Halsschildes und Kopfes mit 

 einander verbunden, weichen aber sehr erheblich durch die ver- 

 schieden gefärbten Flügeldecken von einander ab. Merkwürdig und 

 sehr zu bezweifeln ist dtte Angabe Illiger's, man könne „die Cistela 

 var. bicolor leicht hervorbringen, wenn man die lebendige Cistela 

 sulphiirea einige Zeit im Wasser lasse*)." 



Der Cfeniopus flavus hat keine sehr nahen Verwandten. Am 

 ähnlichsten sehen ihm Ct. intrusus und Ct. pallidus] denn sie haben 

 dieselbe gelbe Färbung und beim Weibchen stärkere Eindrücke auf 

 dem Halsschilde als beim Männchen. Die erstgenannte Art unter- 

 scheidet sich aber wesentlich von unserer Art, zusammen mit Ct. 

 gibhosm durch die stets in grosser Ausdehnung ungerandeten Seiten 

 des Halsschildes, die letztgenannte zusammen mit Ct, neapoUtanus 

 durch das nur wenig ausgerandete sechste Abdominalsegment des 

 Männchens. Ct. persimiUs hat ein bei Männchen und Weibchen 

 gleiches Halsschild ohne Eindrücke, Ct. sulpJmripes, pundatismnus 

 und elegans endlich sind durch die längere Oberlippe und die längeren 

 Maxillartaster sehr ausgezeichnet. 



Die Larve ist noch nicht bekannt, obgleich die Art zu den 

 häufigsten der Familie gehört. Rosenhauer hat die Larve gefunden, 

 aber nicht beschrieben. 



Der Ct. flavus wurde schon im vorigen Jahrhundert von Geoffroy 

 1762 aus Frankreich und von Scopol! 1763 aus Krain kenntlich 

 als Tenebrio flavus beschrieben und als „in umbelUs Dauci Carotae et 

 Athamantae oreoselini apud nos frequens" angegeben. Geoffroy 

 ertheilte indess seiner Art keinen lateinischen Namen (das geschah 

 erst 1785 in Fourcroy's Werk 2), so dass der Scopoli'sche der 

 älteste ist; denn Linne beschrieb seine Chrysomela stdphurea erst 

 vier Jahre später in der zwölften Ausgabe des Systema Natiirae aus 

 Norwegen und zwar mit den Worten „oblonga flava tota'' Hiergegen 

 gehalten ist Scopoli's Diagnose ^Totus flavus; ocidis nigris'' allein 

 schon genauer, hinzu kommt aber eine Beschreibung von 8 Zeilen, 

 in welcher auch die Halsschildgruben nicht fehlen, und es ist daher 

 nicht einzusehen, warum Mulsant die Scopoli'sche Beschreibung 

 nur mit einem ? citirt. Ausführlicher beschrieb Paykull und ganz 

 ausführlich Gyllenhal unsere Art aus Schweden. Letzterer giebt 

 als Aufenthaltsort Blumen an. Aus Deutschland wird sie erst 1795 

 von Panzer angeführt (Herbst, der sie schon 1783 beschreibt, giebt 



1) 111. Mag. III 1804 p 161. 



2) Vergl. Geoffroy Hist. abr. d. Ins. I 1762 pag. 351. Zufällig besteht 

 Geoffroy 's Diagnose uur aus dem einen Wort „lutea" und wenn man, wie m 

 alter Zeit, statt des Namens die Diagnose citirt, so sieht es so aus, als ob 

 Geoffroy seine Art Tenebrio lutea genannt hätte. 



