Cteniopus. 219 



sulphuratits und murinus umfassend) von Cistela sulphurea (unserer 

 Stammform von Cteniopus flavus) trennen wollte'). Dr. Schmidt in 

 Stettin hatte nämlich bei Stettin unsere Art zuweilen in grosser 

 Menge auf Peucedanum Oreoselimim gefunden und dabei die Be- 

 obachtung gemacht, dass die Cistela bicolor nur eine Farbenvarietät 

 des Männchens wäre 2). Hiergegen wendete sich Erichs on und 

 sagte 3): „Es giebt indess zwei Arten, welche sich nicht vermischen. 

 Bei der wu-klichen C. sulphurea (welche hier z. B. auf den blühenden 

 Linden der Allee nach Charlottenburg zu Millionen erscheint) sind 

 beide Geschlechter beständig und in allen Theilen gleich gefärbt, bei 

 der C. bicolor giebt es zwei Abänderungen des Männchens, von denen 

 die eine allerdings die Färbung des Weibchens hat, sich aber immer 

 noch durch ganz schwarze Taster, schwarze Fühler, häufig auch 

 durch schwärzliche Vorderseite der Hüften, letztes Hinterleibssegment 

 oder Stirn auszeichnet. Das Weibchen gleicht sehr dem der C. sul- 

 phurea, hat aber ganz braune Fühler, ausserdem sind beide im Um- 

 riss und in den Körperverhältnissen etwas verschieden." — Leider hat 

 Erichson keine näheren Angaben über die Verschiedenheit der 

 Körperverhältnisse gemacht und im Berliner Museum fehlen wie 

 gesagt •*) Weibchen von C. bicolor. 



Sodann versuchte Küster die Cistela bicolor von C. sulphurea speci- 

 fisch zu trennen. Allein er gründete diese Unterscheidung irrthümlich 

 auf die Geschlechtsunterschiede, so dass seine Cistela sulphurea nur 

 die Weibchen und seine C bicolor alle Männchen (auch die der 

 Stammform Ct. flavus) zugetheilt bekam. Unsere var. palpalis und 

 analis beschrieb Küster aus Deutschland als Stammform seiner Ci- 

 stela bicolor. 



Ueber dis Verbreitung der hellen Varietäten {palpalis und analis) 

 ist noch nicht viel bekannt geworden, da ausser Erichson und 

 Küster Niemand sie von der Stammform getrennt aufführt. Da- 

 gegen liegen über die beiden dunklen Varietäten (sulphuratus und 

 murinus) mehr Angaben vor. 



Die var. sulphuratus wurde zuerst von Zschach 1788 aus 

 „Europa" als „Cistela'' ohne Speciesnamen kurz diagnosticirt, von 

 Gmelin in demselben Jahre Cnjptoc'ephalus (Cistela) sulphuratus ge- 

 tauftS) und 1794 von Fabricius als Cistela bicolor aus Deutschland 



1) Wiegm. Arch. 1841 II pag. 180. 



2) Stett. ent. Zeit. 1840 p. 132. 



3) Wiegm. Arch. 1841 n pag. 180. 

 *) Vergl. oben pag. 216. 



6) Zschach hat (Mus. Lesk. Pars entomol. 1788 pag. 16 u. 17) im Ganzen 

 5 neue Arten der Gattung Cistela mit ziemlich ausführlichen Diagnosen versehen, 

 aber ohne Namen gelassen. Gmelin taufte sie, mit Abdruck der Diagnosen, noch 



